Selvi’nin yazısının ilgili kısmı:
İŞTE DANIŞTAY’IN İKİNCİ AYASOFYA KARARI
Gazetecilik, fikri takip mesleği. Hatırlarsanız Ayasofya’yla ilgili bir sav ortaya atılmıştı. Hatta CHP’li Mehmet Bekaroğlu da bunu gerçek sanıp peşine düşmüş fakat daha sonra açıklama yapmıştı. Ayasofya’nın ibadete açılmasından sonra Danıştay’a yapılan bir itirazdan kelam ediyorum. UYAP sistemine yüklendiği için bir anda polemik konusu olmuş, Ayasofya’yla ilgili kararı Cumhurbaşkanlığı’nın temyiz ettiği tarafında haberler çıkmıştı. Hatta bunun üzerine Cumhurbaşkanlığı, “Ayasofya’yla ilgili karara itiraz etmedik” diye açıklama yapmıştı. Bir yanda Ayasofya’nın açılışına imza atan Cumhurbaşkanlığı, öteki tarafta Danıştay’ın Ayasofya kararına itiraz eden Cumhurbaşkanlığı. Ahmet Kaya‘nın dediği üzere, “Bu ne yaman çelişki anne” durumu olurdu.
O sırada Cumhurbaşkanlığı’nın bir itirazının kelam konusu olmadığını fakat bir vatandaşın yaptığı itiraz nedeniyle tüzel bir süreç yaşandığını yazmıştım.
Danıştay 10. Dairesi 14.09.2020 tarihinde toplanarak Fahri Taşdelen tarafından yapılan itirazı görüşüp karara bağlıyor. Danıştay, üçüncü kişinin taraflardan biri olmadığı için Fahri Taşdelen‘in davaya katılma talebini reddediyor. Böylelikle Ayasofya’nın mescide dönüştürülmesiyle ilgili hukuksal süreç bütünüyle tamamlanmış oldu.
Memurlar
