Büyük Birlik Partisi’nin (BBP) kurucu Genel Lideri Muhsin Yazıcıoğlu ile 5 kişinin vefatına ait yürütülen soruşturmalara Fetullahçı Terör Örgütünün (FETÖ) talimatıyla müdahale ettikleri savıyla 19 sanığın yargılandığı davanın birinci duruşması, sanıkların savunmalarının akabinde 28 Haziran’a ertelendi.
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanıklardan kimileri katıldı, farklı davalar nedeniyle cezaevinde bulunan 6 sanık ise Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Duruşmada, Yazıcıoğlu’nun eşi Gülefer, kızı Firuze, oğlu Fatih Furkan Yazıcıoğlu, kız kardeşleri Maviş Ocak ve Naziye Soysal ile taraf avukatları hazır bulundu.
Duruşmanın birinci kısmında tutuksuz sanıklar Abdulvahap G, Mehmet Yaşar D, Ünal K, Ali Orhan Dinç ile Erkin Ç’nin dinlenilmesinin akabinde başka sanıklar beyanda bulundu.
– Verilen emre alışılmamış hareket ederek kaza bölgesine gitmiş
Tutuksuz sanık Nusret M, TSK’deki kaza kırım grubunda yer aldığını, askeri helikopteri kurtarma çalışmaları kapsamında bölgede olduğunu belirterek, “(GPS aygıtlarının sökülmesi) Basına yansıyan manzaraları ben çektim. Kaza kırım grubunda olduğum için öteki sivil havacılığın incelemesinden sonra gittik. Kumandanlarımız kaza kırım alanına gitmeyin dediler ancak merak ediyorduk, helikopterciyiz sonuçta, gidip baktık. Doğaçlama imgeydi, asla modül sökme olmadı, denetimdi yalnızca.” tabirini kullandı.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Selami Ekici’nin “Emre karşın neden gittiniz?” formundaki sorusu üzerine sanık, merakı nedeniyle gittiğini söyledi.
Sanık Nusret M, “Görev verilmeden çektiğiniz bir manzarayı neden vazifeymiş üzere teslim ettiniz?” sorusuna ise öncesinde vazife gereği çekilen manzaraların olduğunu, bu nedenle tüm manzaraları verdiğini öne sürdü.
“Bunu kim basına servis etti?” sorusu da yöneltilen sanık, yakın etrafından de bu soruya çok muhatap olduğunu fakat kendisinin yapmadığını söyledi.
– Cumhurbaşkanına suikast timinde bulunan sanık GPS aygıtının sökülmesini istemiş
Kaza kırım grubunda yer alan tutuksuz sanık Cemal Ş. ise 2011 yılında gözaltına alındığından bu yana vermiş olduğu tüm sözleri tekrar ettiğini belirterek, hakkındaki takipsizlik kararının akabinde yeni kanıt elde edilmediğini ve bu davanın açılmaması gerektiğini savundu.
FETÖ ile ilgili rastgele bir soruşturma geçirmediğini ekleyen Cemal Ş, mağdur olduğunu ve kendisine kumpas kurulduğunu öne sürdü.
Avukat Ekici’nin FETÖ’nün darbe teşebbüsü sırasında Cumhurbaşkanına suikast timinde yer aldığı gerekçesiyle mahkum edilen sanık Aydın Özsıcak’ın kendisinden helikopterden kesim sökülmesini isteyip istemediğini sorması üzerine sanık Cemal Ş, Aydın Özsıcak’ın bir kesimin sökülmesini istediğini lakin bunun uygun olmayacağını söylediğini, Özsıcak’ın da hatıra hedefiyle saklamak için istediğini söylediğini, yeniden bunu uygun olmayacağı için kabul etmediğini aktardığını belirtti.
FETÖ’nün darbe teşebbüsüne yönelik hareketlerine ait ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası nedeniyle cezaevinde bulunan Yusuf Yiğit de SEGBİS ile katıldığı duruşmada, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.
Sanık Yiğit, kendisi hakkında mahkumiyet kararı olduğunu, bu davayı hukuksal ve etik bulmadığını argüman ederek, çalınan materyalin yakılmasına ait telefon kayıtlarında kendisine yöneltilecek cürüm olmadığını savundu.
Bekir Ç. de hakkında yeni bir iddianame olmadığını belirterek, “4 yıldır Göksun’da hırsızlık kabahatiyle yargılanıyorum. Ben yalnızca görevlendirme buyruğuyla olay yerine gittim, aldığım buyruk gereği helikopter enkazına yaklaşmadım.” dedi.
– Uçum ile Özsıcak benzeri savunmalar yaptı
FETÖ’nün darbe teşebbüsü sırasında Cumhurbaşkanına suikast timinde yer alan ve ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası nedeniyle tutuklu bulunan Davut Uçum ise kanıt klasörünü incelemeyi talep ederek, binlerce fotoğrafın yer aldığı dijitallerin gönderilmesini istedi, kanıtları inceledikten sonra savunma yapacağını kaydetti.
Tıpkı suikast timinde yer alan ve cezalandırılan sanık Aydın Özsıcak da, sanık Uçum’la emsal tabirleri kullanarak, kanıt klasörünü inceledikten sonra savunma yapacağını söyledi.
Farklı bir davadan ötürü cezaevinde bulunan sanık Mustafa Atalar, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki cezanın katılaştığını, yazılı savunmasını tekrar ettiğini kaydetti.
FETÖ’nün talimatıyla Aydın Özsıcak’ın müvekkilliğini alıp bırakmasına ait bilgilerin hakikat olmadığını öne süren Atalar, Özsıcak ile ortalarındaki alakanın “gayet olağan bir biçimde avukatlık ilişkisi” olduğunu savundu.
Sanık Atalar, “Nasıl temas kurdunuz?” biçimindeki soruya, “ailesi aracılığıyla” cevabını verdi.
Vekaletin sona ermesine ait ise sanık Atalar, belgenin uzayacak bir dava olduğunu anladığını, bu nedenle davayı bıraktığını belirtti.
Mahkeme liderinin, operasyonel sınır kullandığına ait tespitin olduğunu belirtmesi üzerine sanık Atalar, operasyonel sınırın ne olduğunu bilmediğini, bu türlü bir evrakın kendisine ulaşmadığını ve incelemek istediğini söyledi.
Sanık Atalar, FETÖ’nün kelamda Gaziantep Bölge avukat imamı Kamil Bakum ile Abdullah Başkan’ın helikopterin düşmesinin akabinde yürütülen soruşturmalara FETÖ’nün müdahalesini anlattığı sözlerin de gerçek olmadığını savundu.
Mahkeme liderinin Kamil Bakum’u tanıyıp tanımadığını sorması üzerine sanık Atalar, Bakum’u tanımadığını ve neden aradığını da hatırlamadığını sav etti.
Sanık Atalar, “Emir aldı davaya girdi, buyruk aldı davadan çıktı üzere bir durumun da kelam konusu olmadığını” öne sürdü.
– “İsmail Güneş konuşunca kusursuz cinayet olmadığı ortaya çıktı”
Yazıcıoğlu ailesinin avukat Kemal Yavuz ise helikopterin, örgütlü bir yapı tarafından düşürüldüğünü, bu davanın ise olaydan sonraki soruşturmalara örgütlü yapının müdahalesini gösterdiğini kaydederek, “Sanıkların yok etmeye çalıştıkları kanıtlar suikast aksiyonunu kapatmaya yöneliktir, bu görülmeden yapılan yargılama bizleri tatmin etmeyecektir.” tabirlerini kullandı.
Yavuz, temel aksiyonun aktarılmadığı her davanın kendilerini üzdüğünü söyledi.
“Kusursuz cinayet yoktur.” diyen Yavuz, “Her şey çok iyi planlanmış, lakin İsmail Güneş konuşunca kusursuz cinayet olmadığı ortaya çıkıyor ve ahtapotun kolları üzere örgütlü yapı harekete geçiyor. Arama kurtarma çalışmaları akamete uğratılıyor. TSK’deki FETÖ yapılanması çözülmemiştir, askerin içerisindeki yapı çözülmeden belgede önemli adım atılamayacağı kanısındayız.” diye konuştu.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Selami Ekici de kabahatin mahiyetinin değişme ihtimaline karşı tüm sanıkların tutuklanmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, ByLock yazışmalarında Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindekilerin vefatına neden olan helikopterin düşmesine ait yazışma olup olmadığının araştırılmasına karar vererek, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 28 Haziran’a erteledi.
– Dava süreci
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca, Büyük Birlik Partisi’nin (BBP) kurucu Genel Lideri Muhsin Yazıcıoğlu ile 5 kişinin vefatına ait yürütülen soruşturmaya FETÖ’nün talimatıyla müdahale ettikleri argümanıyla 17 kuşkulu hakkında hazırlanan iddianame 25 Aralık 2020’de kabul edilerek, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılmıştı.
Bu evrak ile Göksun Asliye Ceza Mahkemesindeki, helikopterden GPS aygıtının sökülmesine ait 10 sanığın yargılandığı dava, sanık ve hareket tarafından bütünlük oluştuğu gerekçesiyle 6 Ocak’ta birleştirilmiş, sanıklardan 7’si her iki evrakta da yer aldığı için 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki davada sanık sayısı 20’ye çıkmıştı.
Sanıklardan Muharrem Tunç’un vefatı nedeniyle yargılanan sanık sayısı 19 oldu.
Memurlar