‘AVUKATLARIN İRADESİNE BIRAKILMAMIŞ’
Hürriyet’ten Oya Armutçu’nun haberine nazaran: Resmi Gazete’de dün yayımlanan kararda, “çoklu baro” düzenlemesinde kamu faydası olduğu ve düzenlemelerin kanun koyucunun takdirinde olduğu belirtildi. AYM’nin gerekçeli kararı özetle şöyle: “Dava konusu kurallarda tıpkı vilayette birden fazla baronun kurulabilmesi için gerekli olan avukat sayısı belirlenmiş, bu duruma ait temel konular kanunla düzenlenmiştir. Tıpkı vilayette birden fazla baro fakat kanunda belirtilen şartların gerçekleşmesi durumunda mümkün olup, baroların kuruluşunun avukatların iradesine bırakılması kelam konusu değildir. Delege sayısının üçe çıkarılmasını öngören kuralda da demokratik hukuk devleti unsuruna terslik bulunmamaktadır.”
AYM LİDERİ ARSLAN’DAN KARŞI OY
Çoklu Baro’nun gerekçeli kararı yayınladı; AYM ‘kamu yararı’, Lider ‘temsilde adalet yok’ dedi
AYM Lideri Zühtü Arslan, “çoklu baro” öngören kuralın Anayasa’ya ters olduğu ve iptal edilmesi gerektiği görüşüyle karşı oy verdi. Arslan, karşı oyunda özetle şöyle dedi: “Baroların mevcut üye sayılarına bakıldığında kuralın orantısız bir temsile sebep olduğu kolaylıkla anlaşılacaktır. 31 Aralık 2019 prestijiyle Ardahan Barosu’na kayıtlı avukat sayısı 49, İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat sayısı ise 46 bin 52’dir. İptali istenen kural uyarınca, TBB Genel Heyeti’ne Ardahan Barosu baro lideriyle birlikte 4 delege gönderecekken, bundan neredeyse bin kat fazla üyeye sahip İstanbul Barosu lider dahil toplam 13 delege gönderecektir. Bu durumun temsilde adalet prensibiyle bağdaşmayacağı açıktır. Anayasa’nın 2 ve 135. hususlarına alışılmamıştır.”
Memurlar
