– Afyonkarahisar’da, sipariş ettiği çiğ köftenin “acılı” olduğu gerekçesiyle iş yeri çalışanını darbeden tutuksuz sanık G.Ş hakkında kabul edilen iddianamede, müştekiye karşı hücumda kullanılan “çiğ köfte dürümü”n silah sayılması istendi.
Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianameyle, sanık G.Ş. hakkında “silahla taammüden yaralama, tehdit ve hakaret” suçlamalarından 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
İddianamede, G.Ş’nin, çiğ köftenin acı olması nedeniyle müşteki Yılmaz Koç ile tartıştığı, bir anda öfkesine kapılıp elindeki çiğ köfte dürümünü Koç’un yüzüne fırlattığı, küfürler ettiği mağduru darbettiğine ait tabirine yer verildi.
Sanığın elindeki çiğ köfte dürümünü, “zarar verme kastıyla” Koç’un yüzüne fırlattığı, yüzüne vurduğu ve tekmelediği müştekiye karşı “kasten yaralama” cürmünü işlediği aktarılan iddianamede, çiğ köfte dürümünün Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ilgili unsuru mucibince “silah olarak” kabul edilmesi gerektiği belirtildi.
Şüphelinin yaralama hareketini, elindeki çiğ köfte dürümünü bilhassa müştekiye ziyan vermek ve yaralamak niyetiyle yakın uzaklıktan atarak yüzüne vurmasıyla başlattığı aktarılan iddianamede “Çiğ köfte dürümünün ebadı, sertliği ve atılan aranın yakınlığı ile müştekinin yüzüne isabet etmesi, sonrasında şüphelinin öfkesine hakim olamayarak tekme ve tokatla hareketine devam etmesi nedeniyle kastının yoğunluğu göz önüne alındığında, yüze fırlatılan çiğ köfte dürümünün akında kullanılmaya ve yaralamaya elverişli silahtan sayılması gerekmektedir.” değerlendirmesinde bulunuldu.
Cürmün gerçekleşme biçimi münasebetiyle uzlaştırma kararlarının uygulanamayacağı belirtilen ve sanığın yargılama basamağında “takdiri indirim” almaması gerektiği tarafında görüş sunulan iddianamede, şunlar kaydedildi:
“Olay sonucunda oluşan toplumsal reaksiyona karşın, şüphelinin yapmış olduğu toplumsal medya paylaşımlarıyla işlediği kabahati haklı göstermeye çalışması, tavır ve davranışları nedeniyle kardeşi tarafından 1 Mart 2021’de birinci olayın meydana geldiği iş yerine tıpkı neviden akın olması, şüphelinin kolluk tarafından tabiri alınmak üzere yapılan telefonla davete karşın tabir vermeye gelmeyeceğini beyan ederek soruşturma makamlarından kurtulmak ismine kaçma teşebbüsünde bulunduğu anlaşılmaktadır. Şüphelinin yakınlarının ikametlerinde yapılan araştırmalar sonucu yakalanabildiği konuları göz önüne alındığında, olay nedeniyle pişmanlık duymadığı ve suça meyilli kişiliğinin bulunduğu, bu durumun bundan sonraki süreçte devam edebileceğinin mahkemece gözetilerek, kuşkulu hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiği anlaşılıyor.”
– Olay
Afyonkarahisar’da 23 Şubat’ta bir çiğ köftecide sipariş ettiği çiğ köftenin “acılı” olduğunu ileri süren müşteri G.Ş’nin iş yeri çalışanı Yılmaz Koç’u darbetmesi güvenlik kamerasına yansımıştı. Polis gruplarınca yakalanan G.Ş, emniyetteki sözünde mevzuyu doğrulamış, savcılık talimatıyla tutuksuz yargılanmak üzere özgür bırakılmış lakin itiraz üzerine tekrar gözaltına alınmıştı.
1 Mart’ta ise, birebir iş yerine ikinci taarruz gerçekleşmişti. Bu taarruzla ilgili de G.Ş’nin kardeşi H.Ş, eniştesi B.B. ile kardeşi D.B. de gözaltına alınmıştı.
Memurlar