Hürriyet’ten Rifat Başaran’ın haberine nazaran: CHP, yasanın kimi unsurlarının Meclis İçtüzüğü’nün 38. hususu ile Anayasa’nın 14 farklı madddesi ve Türkiye’nin taraf olduğu birtakım memleketler arası kontratlara ters olduğunu savunuyor. CHP İstanbul Milletvekili ve anayasa profesörü İbrahim Kaboğlu, maddede ‘Anayasa’ya aykırı’ bulduğu kısımları tespit etti. Prof. Dr. Kaboğlu, “Anayasa’ya uygunluk, hem kelamı hem de özü açısından yapılmalıdır. Kurullar, İçtüzük unsur 38’de öngörülen ve dört etaptan oluşan yükümlülüğü yerine getirmek bir yana, Anayasa’ya uygunluk, gündem unsuru yapılmadan teklif metni bütünü ve husus görüşmelerine geçmektedir” dedi.
CHP’nin itiraz ettiği bir husus de Dernekler Kanunu’nda yapılan düzenlemeler oldu. Kaboğlu, düzenlemenin Anayasa’daki dernek özgürlüğüne yasaklar getirdiğini savundu. Avukatlara müvekkilleri ile ilgili bilgi verme zaruriliği getiren düzenlemeye de itiraz edilecek.
Memurlar
