DURUŞMAYA SEGBİS’LE KATILDI
Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık U.K., Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada müşteki Z.Y. ile taraf avukatları da hazır bulundu.
“ALKOL ALMIŞTIK”
Sanık U.K. üzerine atılı suçlamaları reddederek “Öyle bir şey muhakkak olamaz, olay günü Z.Y. ile yaklaşık 10 saat beraberdik. Ben daha evvelce bir kafede çalışmaktaydım, geçtiğimiz Eylül ayında Z.Y.’yi işe ben almıştım. Yaklaşık 45 gün bir arada çalıştık, bu sırada kendisini tanıdım. Olaydan 15 gün evvel kafeden ayrılmıştım. Olay günü kafeden alacağım olduğu için gittim, Z.Y. ile karşılaştım, selamlaştık. Daha sonra içeri geçip tanıdığım şahıslarla oturup bir şeyler içtim” dedi. Sanık U.K. arkadaşı Ö.K. ile buluşmak için sözleştiğini, yarı vakitli olarak çalıştığı bir kafenin anahtarının kendisinde olduğunu, o gün 4-5 bardak alkol aldığını ve Z.Y.’nin de 2-3 bardak alkol aldığını öne sürdü. Z.Y. ile birlikte kendi çalıştığı kafeye gittiğinde Ö.K.’nın da orada beklediğini belirten sanık U.K. “Kafeler pandemi nedeniyle kapandığı ve hava soğuk olduğu için burada oturabileceğimizi düşündüm. Üçümüz birlikte içeri girip sohbet etmeye ve alkol almaya başladık. Bir müddet sonra işi olduğu için Ö.K. kalkacağını söyledi. Ö.K.’yi yolcu ettikten sonra Z.Y. ile birlikte sohbet edip alkol almaya devam ettik. Ö.K. ile Z.Y. sevgili olduğu için bu hususta konuştuk. Ö.K. kalktıktan sonra Z.Y. daha süratli alkol almaya başladı, his değişimleri yaşama başladı” sözlerini kullandı.
Arşiv haberimizi okumak için görseli tıklayınız
“MASADA DURAN BARDAĞI BAŞIMDA PATLATTI”
Z.Y.’nin Ö.K.’ye hakaret ettiğini öne süren sanık U.K. şöyle devam etti: “Z.Y.’nin çalıştığı kafenin sahibinin Z.Y.’yi taciz ettiğini Ö.K. bana söylemişti, bunu konuştuk. Z.Y.’yi sakinleştirmeye çalışırken kendisi gülüyordu, ağlıyordu. Z.Y. masada duran bardağı başımda patlattı, yaralandım. Z.Y.’yi boynundan ve saçından tutarak o hudutla lavaboya götürdüm. Aynaya baktığımda yüzüm kandan görünmüyordu. ‘Niye bardağı yüzümde patlattın’ diye Z.Y.’ye vurmaya başladım. Tokat ve yumruk attım. ‘Karakola gideceğiz, birbirimizden şikayetçi olacağız’ dedim. Bu sırada Z.Y. beni sakinleştirmeye çalışarak yüzümü yıkamama yardımcı oldu. Sakinleştirmiştim, birbirimize sarıldık. Sonra lavabodaki kanları temizledik. Z.Y. bardak kesimlerini toplamaya gitti. Kırık bardak kesimi ile elini kesti. Sonra masaların üzerini Z.Y. ile topladık. Sakinleştikten sonra çıkmaya karar verdik. Ben katiyetle Z.Y.’yi orada zorla tutmadım. Akşam 23.30 üzere kafeden çıktık. Üzerimiz kan olduğu için Volkan’ın konutuna gittik. Benim motosikletime binerek birlikte arkadaşın konutuna gittik. Yarım saat kadar oturduk. Neler olduğunu sorduğunda hengame ettiğimizi söyledik.”
“CİNSEL HÜCUMDA BULUNMADIM”
Sanık U.K. suçlamaları kabul etmediğini yineleyerek, “Mağduru darp ettiğim doğrudur lakin kendisine sinkaflı kelamlar söylemediğim üzere tehdit de etmedim. Bunları kabul etmiyorum, mutlaka argüman ettiği formda cinsel hücumda da bulunmadım” dedi.
“AĞABEYİCE ARKADAŞÇA ISRAR ETTİ”
Müşteki Z.Y. ise sanık U.K.’nin çalıştığı kafeye gelerek kendisine ‘Akşam için planın var mı’ biçiminde soru sorduğunu, konutuna gideceğini söylemesi üzerine sanığın kendisine ‘Ağabeyice, arkadaşça’ ısrar ettiğini söyledi. Sanığın teklifini kabul ettiğini belirten müşteki Z.Y. şöyle devam etti: “Akşam otururken diğeri da olur diye düşünüyordum, ikimizin yalnız olacağını duyunca Ö.K.’yi ben arayıp, çağırdım. ‘Tek gitmeyeyim’ dedim o da ‘Gelirim lakin fazla vaktim yok’ dedi. Olayın olduğu kafeye gittiğimizde Ö.K. bizi bekliyordu.” Mahkeme lideri “Niye kapalı bir kafeye gidiyorsunuz, diğer yer yok mu?” halinde soru yöneltince Z.Y. de “Hava soğuktu, daha evvel orada oturduğumuz için bir sakınca görmedim” formunda karşılık verdi.
“TUVALETE GİTTİĞİMDE KAPIYI KİLİTLEMİŞ”
Müşteki Z.Y., Ö.K. ayrılırken kendisinin de ayrılmak istediğini, ancak sanığın ‘Otur ben seni bırakırım’ dediğini söyledi. Z.Y. olay anını şöyle anlattı: “Sanıkla işlerden konuşurken bana asılmaya başladı. ‘Çok güzelsin, akıllısın’ üzere kelamlar söyledi. Ben de benimle bu halde konuşmaması için ihtar ettim. Ö.K.’yi yolcu ederken kapı kilitli değildi, ben bir orta tuvalete gittiğimde kapıyı kilitlemiş. Sonrasında bir arada otururken benim üstüme hakikat geldi. Sarıldı, öpmeye çalıştı. Pantolonumu çıkarmaya çalıştı lakin başaramadı. Ben kendisini ittim fakat dinlemedi beni. Ben de masada bulduğum bardağı sanığın başında kırdım. Çok sinirlendi” tabirlerini kullandı. Sanığın kendisini darp ederek tuvalete götürdüğünü belirten Z.Y. “Kafamı duvarlara vurdu, boğazımı sıktı. Bana tecavüz edeceğini ve öldüreceğini söyledi” dedi. Z.Y. sanığın kendisine cinsel hücumda bulunduğunu anlattı.
“AİLEM HALA BİLMİYOR”
Tekrar oturdukları yere geldiklerini söyleyen Z.Y. burada koltuğun üzerindeki kanları sildiklerini, tekrar alkol almadıklarını söz etti. Z.Y. şöyle devam etti: “Bana karakola gitmeyi teklif etti. Kabul etmedim zira ailemin duymasını istemediğimi söyledim. Beni motorla arkadaşının konutuna götürdü. Üstümüzü temizleyecektik. Ben aslında istemedim. Etrafta kimse yoktu. Ben çok korkmuştum. Arkadaşı ne olduğunu sorunca hengame ettiğimizi söyledi. Sanık beni oradan çıkartmaz diye kaygımdan söyleyemedim. Ailem hala bilmiyor bu olayı. Sanıktan şikayetçiyim.”
TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Sanık avukatı kamera kayıtlarının detaylı olarak incelenerek rapor alınmasını talep etti. Kamera kayıtlarının ekspere gönderilmesine karar veren
mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.
İDDİANAME
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede 20 Kasım 2020 tarihinde Maltepe’de bir kafede U.K.’nin Z.Y. isimli bayana cinsel atakta bulunduğu argüman ediliyor. İddianamede U.K. hakkında “Cinsel saldırı”, “Cinsel maksatla kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” ve “Tehdit” hatalarından toplam 24 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
Memurlar
