Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Uyanık ile avukatı Atilla Bilgiç katıldı.
Evraka gelen evrakı okuyan hakim, sanık avukatına kelam verdi.
Avukat Bilgiç, müvekkiline yöneltilen suçlamaların temelsiz olduğunu savunarak, müştekinin de şikayetinden vazgeçtiğini belirtti.
Cumhuriyet savcısı, temele ait mütalaasında, sanığın yanında sekreter olarak çalışan müştekiyi rahatsız ettiğini, birlikte olması ve yakınlaşması tarafında birden çok defa teklifte bulunduğunu ve bunun da zincirleme cinsel taciz hatasını oluşturduğunu tabir etti.
Cinsel taciz kabahatinin şikayete tabi hatalardan olduğunu, müştekinin de şikayetinden vazgeçtiğini kaydeden savcı, bu kabahat istikametinden düşme kararı verilmesini talep etti.
Savcı, “sanığın elinde müştekiye ilişkin fotoğrafların bulunduğunu, kendisiyle birlikte olmazsa imajları ailesine göndereceğini söyleyerek şantaj yaptığını” tabir ederek, sanığın bu cürümden cezalandırılmasını istedi.
Temele ait mütalaaya karşı kelam alan sanık avukatı Bilgiç, “cinsel taciz” kabahatinden düşme kararı verilmesine yönelik mütalaaya katıldığını fakat “şantaj suçu”ndan istenen cezayı hakikat bulmadığını söyledi.
Müştekinin bütün etaplardaki beyanlarının çelişkili olduğunu savunan avukat Bilgiç, müvekkilinin beraatine karar verilmesi talebinde bulundu.
Temel hakkındaki mütalaaya karşı kelam verilen sanık Uyanık da evvelki basamaklardaki beyanlarını tekrarladığını belirtti. Hatasız olduğunu savunan Veysi Uyanık, beraatine karar verilmesini istedi.
– Karar
Yargılama sonucu müştekinin şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi ve üzerine atılı hatanın takibinin şikayete bağlı kabahatlerden olması nedeniyle sanık hakkında “cinsel taciz” kabahatinden açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi.
Sanık Uyanık’ın, “şantaj” cürmüne ait hareketi işlendiğinin sabit olmadığına karar veren hakim, sanığın bu hatadan beraatine hükmetti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Ayrımcılık ve Cinsel Dokunulmazlığa Karşı İşlenen Kabahatler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, farklı vakitlerde H.D.C’yi taciz ettiği, akabinde müştekiye şantaj yaptığı argümanıyla, Uyanık hakkında 5 yıla kadar mahpus cezası isteniyordu.
Memurlar