Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un konutunun fotoğrafının müsaadesiz çekilmesine ait CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında “özel hayatın kapalılığını ihlale azmettirme”, “suçu ve hatalıyı övme” ve “suç işlemeye tahrik” cürümlerinden yürütülen soruşturmada verilen takipsizlik kararı, itiraz üzerine kaldırıldı.
Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’un avukatı Sezgin Tunç, Altun’un konutunun fotoğrafının müsaadesiz çekilmesine ait CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verilmesine itiraz etti.
İtirazı kıymetlendiren Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliği, takipsizlik kararının kaldırılmasına karar verdi.
– Hakimliğin kararından
Hakimliğin kararında, Fahrettin Altun’un avukatının, 21 Nisan’da araçla gelen şüpheliler Suat Özçağdaş, Ali Selçuk Kaya ve Mehmet Sarıyar’ın müşteki Altun’un ikametinin bulunduğu konutunun ve bahçesinin fotoğraflarını çektiğini, şüphelileri bu suça azmettiren kişinin ise CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu olduğunu belirterek, şikayette bulunduğu hatırlatıldı.
Kararda, şahitlerden A.O’nun sözüne de yer verilen kararda, “CHP İlçe Lideri olduğunu söyleyen şahsın telefonunu bahçeye yanlışsız yönelterek fotoğraf çektiğini gördüm. Ayrıyeten fotoğraf çekmek isteyen şahıs kendisinin CHP Üsküdar İlçe Lideri olduğunu ve Fahrettin Altun’un ikametine tertipli olarak denetim emelli geleceğini söyledi.” halinde beyanda bulunduğu aktarıldı.
Kuşkulu Canan Kaftancıoğlu’nun ise toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımlarında şüphelilere partisinin talimat verdiği halinde ikrarda bulunduğu kaydedilen kararda, Suat Özçağdaş’ın tabirinde ise vilayet liderinin talimatıyla hareketi gerçekleştirdiği tarafında beyanda bulunduğu bilgisi verildi.
Soruşturma kapsamında Suat Özçağdaş’ın cep telefonu üzerinde yapılan imaj incelemesinde müşteki Fahrettin Altun’un ikametinin bulunduğu bahçeye ilişkin bir fotoğraf bulunduğu belirtilen hakimlik kararında, şunlar kaydedildi:
“Şüpheli Canan Kaftancıoğlu hakkında yargılama yapılması için kâfi kuşku ve kanıtların bulunması nedeniyle, özel ‘hayatın kapalılığını ihlal’ hatasına azmettirici olup olmadığı ve başka isnat edilen hataları işleyip işlemediği konusunun takdir ve değerlendirmesinin yetkili ve misyonlu mahkemece yapılması gerektiğinden itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.”
Kararda, bu nedenle kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın kaldırıldığı vurgulanarak, soruşturma evrakının gereğinin yapılması için tekrar Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığa gönderilmesine hükmedildi.
Memurlar
