MİT tırlarının durdurulmasına ait davada, firari sanık eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Direktörü Can Dündar’ın “siyasal yahut askeri casusluk” ile “terör örgütüne yardım etmek” hatalarından yargılanmasına devam edildi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde kapalı yapılan duruşmada, firari sanık Can Dündar’ı, avukatları Bahri Bayram Belen, Tora Pekin ve Abbas Yalçın temsil etti.
Duruşmada müdahillerden Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatları ile MİT Müsteşarlığı avukatları da hazır bulundu.
Sanık avukatlarının, hükmedilecek ceza ölçüsü nedeniyle bozma ilamına karşı müvekkillerinin beyanının alınmasından sonra yargılamaya devam edilmesi gerektiğini belirterek itirazda bulundukları, ayrıyeten mahkeme heyetinin tamamını reddettiği öğrenildi.
Mahkeme heyeti, sanığın en baştan beri “siyasal yahut askeri casusluk” hatasından savunmasının alındığını belirterek, yurt dışında olan ve kaçak sayılan sanığın Türkiye’ye gelerek bozma kararına dair beyanları alınamasa da avukatının bu mevzuda beyanda bulunduğunu hatırlattı.
Bu münasebetlerle sanık avukatlarının “sanığın savunması alındıktan sonra yargılamaya devam edilmesi” talebini reddeden mahkeme, heyetinin tamamının reddi talebini de, yargılamayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle geri çevirdi.
Devam eden duruşmada sanık ve müdahil avukatları ile savcının görüşünün alındığı öğrenildi.
Mahkeme heyeti, sanık avukatına, heyetin reddi isteminin geri çevrilmesi kararına itirazını yazılı olarak sunması için 7 günlük müddet vererek, dilekçenin sunulması halinde itirazın bir üst mahkeme olan İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderileceğini belirtti.
Mahkeme, bu mühlet içerisinde itirazın sunulmaması halinde yargılamaya devam edileceği konusunda sanık avukatlarına kelamlı ihtarda bulunarak, duruşmayı 23 Aralık’a erteledi.
– Mütalaada 35 yıla kadar mahpusu istenmişti
İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca hazırlanan mütalaada, sanığın yargılama ait devlet sırrı niteliğindeki bilgileri temin edip basın yoluyla yayarak FETÖ-PDY silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti, siyasal iktidar ve MİT Başkanlığına yönelik emellerine hizmet ettiği belirtilerek, bu maksatla yargılamaya husus haberleri yapıp üzerine atılı hataları işlediği söz edilmişti.
Savcılık mütalaasında, firari sanık Can Dündar’ın, “Devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından, niteliği prestijiyle kapalı kalması gereken bilgileri, siyasal yahut askeri casusluk gayesiyle temin etmek” hatasından 15 yıldan 20 yıla kadar, “örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” cürmünden da 7,5 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
– Davanın geçmişi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Direktörü Can Dündar ve eski Ankara Temsilcisi Fazilet Gül, “devletin kapalı kalması gereken bilgilerini, siyasal yahut askeri casusluk niyetiyle temin etmek ve açıklamak” ile ”silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek” kabahatlerinden tutuklanmıştı.
Başsavcılıkça hazırlanan iddianameyi kabul eden İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama sonunda Dündar ve Gül hakkındaki kararını, 6 Mayıs 2016’da açıklamış ve “devletin zımnî kalması gereken bilgilerini açıklamak” kabahatinden Dündar’ı 5 yıl 10 ay, Gül’ü ise 5 yıl mahpusla cezalandırmıştı.
Dündar ve Gül hakkında, “cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs” cürmünden beraat kararı kuran heyet, “silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım etmek” cürmünden ise belgeyi ayırmıştı.
Yargılanma sürecinde Başsavcılık, CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu hakkında başlattığı soruşturma kapsamında da iddianame hazırlamıştı.
Sanık Berberoğlu’na açılan davanın 21 Eylül 2016 tarihli birinci duruşmasında, evrakın ortalarında türel ve fiili irtibat olduğu gerekçesiyle Dündar ve Gül’ün yargılandığı dava belgesiyle birleştirilmesine karar verilmişti. Berberoğlu, 14 Haziran 2017’deki duruşmada 25 yıl mahpus cezasına çarptırılmış ve tutuklanmıştı. Bu ortada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi Berberoğlu’na verilen 25 yıl mahpus cezasına ait kararın bozulmasına karar vermişti. 2. Ceza Dairesi, 13 Şubat 2018 tarihli duruşmada, tekrar yargılamasını yaptığı Enis Berberoğlu’na 5 yıl 10 ay mahpus cezası verilmesine hükmetmişti.
Mahkeme heyeti ayrıyeten, “silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım etme” kabahatinden ise Berberoğlu, Can Dündar ve Fazilet Gül’ün belgelerini ayırmıştı. Yurt dışına gittiği belirlenen ve duruşmalara katılmayan Can Dündar hakkında 2 Nisan 2018’de gıyabi tutuklama kararı ve kırmızı bülten çıkarılmasına karar verilmişti.
Dündar ve Gül’ün, “devletin bâtın kalması gereken bilgilerini açıklama” hatalarından verilen mahpus cezası kararlarının Yargıtay tarafından bozulmasının akabinde yargılanmalarına yine başlanmıştı.
Bu kapsamda 7 Mayıs 2018’deki duruşmada mahkeme, Fazilet Gül’ün yargılandığı dava belgesinin ayrılmasına hükmetmiş ve Fazilet Gül daha sonra beraat etmişti.
Ayrılma kararları sonrasında Can Dündar’ın bu mahkemede yargılanmasına devam ediliyor.
Memurlar
