İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Can Ataklı ile avukatı katıldı. Bayan ve Demokrasi Derneği (KADEM) ismine da 3 avukat duruşmada hazır bulundu.
Kimlik tespitinde gazeteci olarak aylık gelirinin 10 bin lira olduğunu beyan eden Ataklı, savunmasında, uzun yıllardır Türkiye’de gazetecilik ve 20 yıldır da televizyon programcılığı yaptığını söyledi.
Daha evvel de laiklik ve gibisi mevzulardaki görüşlerini tekraren açıkladığını kaydeden Ataklı, “Bu vakte kadar hakkımda rastgele bir dava açılmadı. Olayın olduğu gün Tele 1 televizyonunda programı sunarken ardımdaki yayında görülmeyen ekranda EBA TV yayınının başladığını gördüm. Yayında başörtülü bir öğretmen vardı. Bu husustaki fikrimi 4-5 cümle ile aktardım. Hakaret kastım yoktur. Bu türlü bir suçlamayla karşı karşıya olduğum için hüzünlüyüm. Benim söz üslubum kimi bölümü rahatsız edebiliyor.” diye konuştu.
Ataklı, konuşmalarının yazı olarak okunduğunda rahatsız edici gelebildiğini tabir ederek, “Televizyon ortamındaki konuşma şeklim, jest ve mimiklerim dikkate alındığında rahatsız edici gelmemektedir. Bu konunun dikkate alınmasını istiyorum. Suçlamayı kabul etmiyor, beraatimi istiyorum.” dedi.
Duruşmada şikayetçi KADEM avukatlarından Müjgan Siyah Çevik de kelam alarak, dava konusu olayla ilgili Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına kabahat duyurusu yaptıklarını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının tıpkı olaya dair yürüttüğü soruşturmanın davaya dönüşmesi sonucunda, bu hata duyurusunun takipsizlikle sonuçlandığını söyledi.
Bu nedenle takipsizlik kararına itiraz ettiklerini, bu mahkemeye ise katılma talebinde bulunduklarını söz eden avukat Çevik, “Sanık deneyimli bir gazetecidir. Bayan hakları konusunda farkındalık yaratma misyonu en çok medya mensuplarınındır. Nefret cürümleri topluma ziyan vermektedir. Toplum önünde olan insanların buna dikkat etmesi gerekir. Nefret cürümleri özgür iradeyi sarsmaktadır. ‘Benim usulüm bu türlü, bu halde konuşuyorum’ denerek geçiştirilemez. Katılma talebimizin kabul edilmesini istiyoruz.” dedi.
Mahkeme, hatadan direkt ziyan görmedikleri gerekçesiyle KADEM’in katılma talebini reddetti. Belgenin, mütalaasını hazırlaması için cumhuriyet savcısına gönderilmesine karar veren mahkeme duruşmayı erteledi.
– KADEM’den açıklama
Bu ortada duruşma öncesi Bayan ve Demokrasi Derneği (KADEM), İstanbul Adliyesi önünde basın açıklaması yaptı.
Dernek ismine açıklama yapan avukat Müjgan Siyah Çevik, Can Ataklı hakkında 23 Mart 2020’de bir televizyon kanalında, EBA TV’de eğitim veren başörtülü bir öğretmene yönelik sarf ettiği kelamlar nedeniyle “Halkın bir kısmını, toplumsal, sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet yahut bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılamak” hatasından dava açıldığını hatırlattı. Ataklı’nın davanın birinci duruşmasına katılmadığını, duruşmanın bugüne ertelendiğini belirten Çevik, “KADEM olarak biz de Ataklı hakkında şikayetçi olmuştuk. Davaya katılma talebinde bulunduk.” dedi.
Ataklı’nın kelam konusu televizyon programında başörtülü bir öğretmene yönelik söylediği kelamlarıyla toplumun bir kısmına karşı duyduğu, kin, nefret ve ön yargıyı provokatif bir lisanla ortaya döktüğünü savunan Çevik, “Temel hak ve özgürlükleri tanımayan bir zihniyeti tekrar gündeme taşıma uğraşına soyunan Ataklı, inançları gereği giyim biçiminden ötürü toplumun bir kısmını nefret telaffuzlarıyla ötekileştirme gayreti içine girerek aşağılamıştır.” diye konuştu.
Can Ataklı’nın televizyon programında sarf ettiği kelamlara işaret eden Çevik, kişi hak ve özgürlüklerini ile dini inançları hiçe sayarak milyonların gözü önünde kabahat işleyen Ataklı’nın vicdan sahibi herkesi teskin edecek bir ceza ile cezalandırılması gerektiğini belirtti.
Çevik, KADEM olarak olayın gerçekleştiği birinci günden itibaren bahsin yakından takipçisi olduklarını söyledi.
-İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, gazeteci Can Ataklı hakkında, 23 Mart 2020’de özel bir televizyon kanalında yayınlanan programda, EBA TV üzerinden uzaktan eğitim veren başörtülü öğretmene yönelik kelamları nedeniyle başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama” kabahatinden 9 aydan 1 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istenmişti.
Memurlar
