Hürriyet’en Hande Fırat’ın haberine nazaran: Olay sayısındaki son durumu konuşmak için Bilim Heyeti üyesi Doç. Dr. Afşin Emre Kayıpmaz’ı aradım. Günlük olay sayısının 32 bine yaklaştığını hatırlatarak, “Tedbirler mi yetersiz yoksa uygulamada mı sorun var?” sorusunu yönelttim. Kayıpmaz, Bilim Heyeti’nin gündemindeki seçenekleri açıkladı:
ÖNEMLİ DÜŞÜŞ OLMAZSA KAPSAMLI KAPATMA GÜNDEMDE
“Kamu idaresi evre basamak tüm önlemleri devreye sokuyor. Bizim de kısıtlamalara ve kişisel önlemlere uyarak buna takviye vermemiz lazım. İşin sıhhat boyutuna baktığımızda, elbette ki tam kapanma olay sayılarını ve münasebetiyle sıhhat hizmetlerinin üzerindeki yükü azaltmak açısından faydalıdır. Bununla birlikte hastalığın bir mühlet daha yaşantımızda olacağını göz önünde bulundurarak akılcı kapama seçeneklerini de düşünmeliyiz. Bir öbür deyişle sıhhat, eğitim, temel üretim ve tedarik mevzularında sürdürülebilirliği sağlayıp riskli kümeleri müdafaamız temel olmalıdır. Bununla birlikte şu anki tedbirlerle hasta ve ağır hasta sayılarında önemli bir düşüş sağlanamadığı takdirde daha kapsamlı bir kapatma da gündemimizdedir. Özel dalda uzaktan çalışma ve esnek mesai uygulamasının da insan hareketliliğini azaltmaya katkısı olacağı açıktır.”
YENİ YIL KARARI HADİSE SAYILARINA NAZARAN VERİLECEK
Yeni yıl kutlamalarındaki kısıtlama da Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açıklamaları ile gündeme gelmişti. Pekala yeni yıl akşamının perşembe gününe denk gelmesi nedeniyle dört günlük bir kısıtlama gündemde olur mu?
“Yeni yılda cuma akşamı saat 9’dan itibaren pazartesi sabahına kadar bir kısıtlama kelam konusu. Buna perşembe ve cuma gündüz de ek edilebilir. Önümüzde bunu pahalandırmak için yaklaşık bir ayımız var. Tarih yaklaştıkça, o zamanki hadise sayılarına nazaran bir tavsiyemiz olacaktır. Yılbaşında bilhassa dikkat etmemiz gereken kalabalık mesken kutlamalarından kaçınmak ve yeni yıla yalnızca hane halkımızla bir ortada girmektir.”?
AŞININ UZUN DEVİRDE BİR YAN TESİRİ OLUR MU?
Bilim Konseyi’nin son toplantısında Türkiye’de aşılamanın nasıl yapılacağı da konuşuldu. Dört kümeye ayrılarak aşılamanın yapılacağı açıklandı. Lakin aşı hangi ülkeden gelirse gelsin kimi kısımlar, “On yıl sonra yan tesirinin ne olacağını biliyor musunuz?” kaygısını gündeme getiriyor. Bu tasayı duyanların haklılık hissesi olup olmadığını da Afşin Emre Kayıpmaz’a sordum:
“Aşıda kıymetli olan menşei değil güvenilirliğidir. Ayrıyeten aşının hangi prosedürle üretildiği kıymetlidir. Bu bir beyaz eşya yahut otomobil tercihi değildir. Şu anda çalışmaları yürütülen aşıların makul bir seviyede aktif olduğu gösterilmiştir. Tedarik edilme durumuna nazaran ülkemiz standartlarına uygun olduğu saptanmış ve kullanım müsaadesi almış rastgele bir aşının uygulanmasının bizi hastalıktan koruyacağı aşikardır. Birtakım çevreler tarafından küçümsenen Çin, şu anda dünya patent müracaatlarında doruktadır. Hem mRNA hem de inaktif virüs aşılarının uzun devirde bir yan tesirinin olacağını da düşünmüyorum.”
Memurlar
