Kocaeli’de Meryem Tahnal’ın öldürülmesi olayı ile ilgili haklarında verilen karar Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulan Palu ailesi ve ailenin damadı Tuncer Ustael yine hakim karşısına çıktı. Duruşmada savunma yapan Tuncer Ustael, “Meryem’in ölmüş olduğunu gördüm, pardon öğrendim” dedi.
Kocaeli’nin Körfez ilçesinde 2008 yılında Meryem Tahnal ve küçük kızı Melike Tahnal’ın kaybolması ile ilgili takipsizlik kararıyla kapatılan evrakın tekrar açılmasıyla tutuklanan 6 kişilik Palu ailesi hakkında yargılandıkları mahkemece verilen karar bozuldu. Olayla ilgili süren soruşturmada kayıp Meryem Tahnal’ın babası Harun Palu, annesi Havva Palu, ağabeyi İsa Palu, kardeşleri Fatih Palu ve Ayşe Palu polis tarafından gözaltına alınırken, Palu ailesinin eniştesi Tuncer Ustael ve eşi Emine Ustael ise yaşanan olayla ilgili İstanbul’da katıldıkları bir televizyon programında canlı yayındayken gözaltına alınmıştı. Kocaeli. 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Tuncer Ustael’in Meryem Tahnal’ı acı çektirerek öldürmek kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ hatasından 4 yıl mahpus cezasına, ‘başkasına ilişkin banka ve kredi kartını müsaadesiz kullanmak, hatasından 3 yıl mahpus cezasına çarptırılmasına karar verilirken, İsa Palu, Havva Palu, Ayşe Palu ve Emine Ustael’e, ‘kasten öldürme hatasına iştirak etme’ kabahatinden 12’şer yıl mahpus cezası, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak’ cürmünden 1 yıl 6′ şar ay Fatih Palu ise ‘kasten öldürme cürmüne iştirak etme’ hatasından 8 yıl 4 ay, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ cürmünden 81 yıl 8 ay mahpus cezası verilmişti.
Palu ailesi tekrardan hakim karşısında
Verilen karar, Sakarya Bölge Mahkemesi 1. Ağır Ceza Dairesi tarafından, sanıkların tek avukat tarafından savunulmasının tarza alışılmamış olduğu belirtilerek karar bozuldu. Sanıklar Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tekrar hakim karşısına çıktı. Duruşmaya tutuklu sanıklar Tuncer Ustael, Ayşe Palu, Emine ustael, Hava Palu, İsa Palu ve tutuksuz sanık Fatih Palu katıldı.
“Her sanık tarafından durumun başka farklı kıymetlendirilmesi gerekir”
Daha evvel görülen davada sanıkları savunan Avukat Alper Bayraktar, duruşmada yaptığı savunmada, “Biz sanık İsa Palu’nun müdafiliğine devam edeceğiz. Öteki sanıklar ve Fatih Palu’nun müdafiliğinden çekiliyoruz. Ben vazifemi yaparken rastgele bir halde sanıklar ortasında ayrım yapmadım. Lakin üst mahkeme menfaat uyuşmazlığı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bu durumda yargının evvelki evrelerinin tekrarlanması gerekir. Çünkü menfaat çakışmasının kabulü halinde her sanık istikametinden durumun farklı başka kıymetlendirilmesi ve şahitlerin sorguya çekilmesi gerekir. Bu nedenle biz yargılanmanın tekrarlanmasını, tüm sanık ve şahitlerin tekrar dinlenmesini talep ediyoruz” diyerek İsa Palu’nun tahliyesini talep etti.
“Meryem’in ölmüş olduğunu gördüm, pardon öğrendim”
Daha sonra duruşmada savunma yapan Tuncer Ustael, “Onca öldürülen çocuk, bebek ve hayvanların hakkını aradım. Kimseye hakkımı helal etmiyorum. Hocalık yapmış değilim iftira atıyorlar. Ben ne Meryem’i ne oburunu öldürdüm. Lakin Meryem’in kim tarafından öldürüldüğünü söyledim. Tahnal ve Şipşak ailesi ile Hikmet Şahin bu olayın failidir. Cesedin nerede olduğunu bilmiyorum. Kendilerini kıyıda gördüm. Meryem’in ölmüş olduğunu gördüm, pardon öğrendim” dedi.
Duruşma ertelendi
Savunma yapan öbür sanıklar da kendilerinin hatasız olduklarını tez ederek, tahliyelerini istedi. Yapılan savunmaların akabinde mahkeme heyeti tutuklu sanıklar, Hava Palu, Ayşe Palu ve Fatih Palu’ya farklı ayrı avukat tayini edilmesi konusunda süreç yapılmasına, Tuncer Ustael, Ayşe Palu, Emine ustael, Hava Palu, İsa Palu’nun tutukluluk hallerine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Memurlar
