WhatsApp’ın saklılık mukavelesi nedeniyle kullanıcılardan reaksiyon çekmesi, alternatif uygulamaların ehemmiyetini artırdı.
Bu uygulamalardan biri olan Telegram başkası Türkiye’nin yerli uygulaması BİP…
Yeni Şafak gazetesi muharriri İsmail Kılıçarslan, “Telegram WhatsApp’ı BİP’ler mi?” başlıklı yazısında uygulamaları kıymetlendirdi.
İsmail Kılıçarslan, BİP’i eleştirerek “BİP, hem şahsî bilgilerimiz hem de mahremiyet alanımızla ilgili bize koca bir ‘polis devleti’ vaat ediyor” dedi.
“HER YAZIŞMAMIZ DA ‘EMNİYET GÜÇLERİ İÇİN’ PAYLAŞILABİLİR DURUMDA”
İşte İsmail Kılıçarslan’ın BİP değerlendirmesi:
“Peki ya BİP bu sıkıntının neresinde? Bir “operatör reklam platformu” olarak tasarlanan BİP, hem ferdî datalarımız hem de mahremiyet alanımızla ilgili bize koca bir “polis devleti” vadediyor, bir gram fazlası değil. BİP’te her şahsî bilgimiz “reklam optimizasyonu” için, her yazışmamız da “emniyet güçleri için” paylaşılabilir durumda. BİP’i kurarken onayladığımız kontratta bu konuların tamamı yazılı.
Lakin doğal şu: “Çiğ yemedik ki karnımız ağrısın” denilerek “emniyet güçlerine açıklık” kısmı kabul edilebilir bir noktada tahminen. Ancak “reklam optimizasyonu” sorunu epeyce zahmetli.
Bu noktada BİP’in yapması gereken şey bu krizi fırsata çevirmek olabilirdi fakat gördüğüm kadarıyla “kullanıcı dostu” olmayan bir uygulama BİP. İşin ar-ge kısmına değil de daima “yerli ve ulusal olma” kısmına atıf yapılıyor bu yüzden. Meğer bu iş “yerli ve milli” denilerek halledebilecek bir iş değil. Rekabetin delirdiği bu piyasada “kullanıcı dostu” olmanız koşul. Bazen “fotoğraf bile atamadığınız” bir uygulamanın kullanıcı dostu kabul edilemeyeceği çok açık.”
Yazının tamamı için
Memurlar
