İstanbul 6. Ağır Ceza Duruşması’nda 11 Haziran’da görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar Emra Yaşar ve Erhan Kurdal Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Duruşmada savcı, temel hakkındaki görüşünü açıkladı.
MÜTALAADA HADISE ANLATILDI
Mütalaada, maktul Halit Ayar ve arkadaşlarının birlikte gezmek ve eğlenmek için Beyoğlu’na gittiklerini, saat 04.10 sıralarında Şişhane Metro durağına geldiklerinde sanıklar Emra Yaşar ve Erhan Kurdal karşılaştıklarını belirtti. Sanık Kurdal’ın, şikayetçi Tolga Ozan’dan bira istediği ve bununla da yetinmeyerek “İki teklik atın da biz de bira alalım” dediği, şikayetçi Tolga Ozan’ın para olmadığını söylemesi üzerine sanık Kurdal’ın, elindeki şişeyle vurduğu Ozan’a vurduğu ve arbedenin bu türlü başladığını mütalaada anlatıldı. Arbedeye başka sanık Emra Yaşar’ın da dahil olduğu, maktül ve şikayetçilerin de korunmak için kendilerine saldıran sanıklara darpta bulundukları, sanık Emra Yaşar’ın cebindeki bıçakla saldırdığı ve hadiseler sırasında bıçağı maktül Halit Ayar’a sallayıp kendisini sol göğsünden yaraladığı kaydedildi.
Şikayetçilerin evvel hadise yerinden uzaklaştığını, lakin maktul Halit Ayar’ın kaçmak isterken düşmesi üzerine sanıklardan Emra Yaşar’ın, maktül Ayar’ı sırtından bıçaklamaya devam ettiği, maktül yerden kalkmak isterken sanık Erhan Kurdal’ın tekmelerle karnına vurduğu tabir edildi. Mütalaada, durumu gören şikayetçi Mustafa Sinan Nalçacı’nın sanıklara mani olmak istediğinde, sanık Emra Yaşar tarafından birkaç yerinden bıçaklandığı, ayrıyeten sanık Erhan Kurdal’ın da şikayetçi Tolga Ozan’a “Para ver lan” diye bağırdığını ve sanıkların vaka yerinden uzaklaşarak birbirlerinden farklı yerlere gittikleri belirtildi.
“SAVUNMALAR CÜRÜMDEN KURTULMAYA YÖNELİK”
Savcı, her iki sanığın sözlerinde, hadisenin başlangıcında geride durduklarını ileri sürdüklerini söz ederek “Sanık Emra Yaşar’ın hadisesi genel olarak hatırlamasına rağmen maktulün yere düştüğü ve onu bıçakladığı anı anımsayamadığını beyan etmesinin bilhassa kamera manzaraları karşısında hatadan kurtulmaya yönelik savunmalar olduğunu” kaydetti.
“HER İKİ SANIK DA TAAMMÜDEN ÖLDÜRME KABAHATINI İŞLEDİ”
Sanıklar Emra Yaşar ve Erhan Kurdal’ın maktul Halit Ayar’ı fiili hakimiyet içinde öldürdükleri belirtilen mütalaada, “sanık Emra Yaşar’ın maktule yönelttiği öldürücü bıçak darbelerinin akabinde sanık Erhan Kurdal’ın yaralı olduğunu bildiği halde maktule tekme attığını, bu sırada maktulün şimdi ölmemiş olduğu”, bu bağlamda her iki sanığın da “Kasten öldürme” cürmünü işlediği kaydedildi.
YAĞMA KASTIYLA TEKMELEYEN SANIĞA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTENDİ
Savcı, sanık Erhan Kurdal’ın “yağma kastıyla hareket etmesi ve sonradan gelerek maktulü tekmelemesi dikkate alındığında öldürme hareketini yağma hatasını işleyememenin verdiği infialle katıldığını” belirtti. Sanık Erhan Kurdal’ın maktul Halit Ayar’a karşı “Nitelikli taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusunu istendi. Mütalaada, sanık Erhan Kurdal’ın şikayetçi Tolga Ozan’a silahtan sayılan şişe ile vurduğu belirtilerek şikayetçiden para istediğinden “Nitelikli yağmaya teşebbüs” kabahatinden 7,5 yıldan 11 yıl 2 aya kadar mahpusu talep edildi.
BIÇAKLAYAN SANIĞA NİTELİKLİ HALDEN SAYMAYARAK MÜEBBET MAHPUS İSTEDİ
Fakat sanık Emra Yaşar’ın “yağma kastıyla hareket etmediği için hakkında nitelikli halin uygulanamayacağını” belirten savcı, Halit Ayar’a karşı “Kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpusunu talep edildi. Mütalaada, sanık Emra Yaşar’ın şikayetçi Mustafa Sinan Nalçacı’yı elindeki bıçak ile yaralamaktan “Kasten öldürmeye teşebbüs” kabahatinden da 9 yıldan 15 yıla kadar mahpusu istendi.
ÖTEKI CÜRÜMLERDEN BERAATLERİ İSTENDİ
Mütalaada, sanık Emra Yaşar’ın katılanlar ile maktule karşı “Nitelikli yağmaya teşebbüs” cürmünden cezalandırılmasının talep edildiğini fakat sanığın hadisede yağma kastıyla hareket ettiğine dair kâfi kanıt olmadığından beraati istendi. Sanık Yaşar’ın, şikayetçi Tolga Ozan’a yönelik “Kasten öldürmeye teşebbüs” kabahatinden da beraati istendi. Sanık Erhan Kurdal’ın katılanlar Tolga Ozan ve Mustafa Sinan Nalçacı’ya yönelik “Nitelikli olarak insan öldürmeye teşebbüs” cürmünden; şikayetçi Mustafa Sinan Nalçacı ile maktul Halit Ayar’a karşı “Nitelikli yağmaya teşebbüs” hatasından ise para isteme kastını Tolga Ozan’a yönelttiği gerekçesiyle beraati talep edildi.
SON SAVUNMALAR İÇİN ERTELENDİ
Sanıklar, duruşma savcısının temel hakkındaki görüşünü açıklamasının akabinde savunma yapmak için mühlet talep etti. Sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar veren duruşma heyeti, temel hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapmaları için mühlet vererek duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDE İKİ SANIĞA DA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET MAHPUS İSTENİYOR
İddianamede, sanıklar Emra Yaşar ve Erhan Kurdal hakkında bir cürmü işleyememekten ötürü duydukları infialle “Kasten öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi. İddianamede ayrıyeten iki şahsa karşı “Bir hatası işleyememekten duydukları infialle taammüden öldürmeye teşebbüs etme” cürmünden başka ayrı 26’şar yıldan 40’ar yıl ve bir bireye karşı “Gece vakti silahla yağmaya teşebbüs etme” cürümlerinden da 5’er yıldan 7 yıl 6’şar ay olma üzere toplam 31 yıldan 47 yıl 6’şar aya kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi.
Memurlar