Ulusal İstihbarat Teşkilatı (MİT) mensuplarının ifşa edilmesine ait 8 sanığın yargılandığı davada, tutuklu sanıklar Odatv Haber Yöneticisi Barış Terkoğlu ve Yeni Ömür gazetesi çalışanları Aydın Keser ile Ferhat Çelik’in isimli denetimle tahliyesine karar verildi.
İstanbul 34. Ağır Ceza Duruşması heyeti, sanık avukatlarının taleplerinin alınması ve duruşmaya bir müddet ara verilmesinden sonra ara kararını açıkladı.
Tutuklu sanıklar Barış Terkoğlu, Aydın Keser ve Ferhat Çelik’in, üzerlerine atılı kabahat vasfına nazaran delillerin toplanmış olması, tutuklulukta geçirmiş oldukları mühlet ve kişilik halleri nazara alındığında kovuşturmada isimli denetimin de kâfi olabileceği gerekçesiyle tahliyelerine hükmetti.
Bu sanıklar hakkında “yurt dışına çıkış yasağı”ndan oluşan isimli denetim önlemi uygulanmasını da karara bağlayan heyet, tahliye edilen Aydın Keser ve Ferhat Çelik hakkında ayrıyeten, “ikametlerinin bulunduğu bölge hududunu terk etmeme” formunda isimli denetim önlemi uygulanmasına karar verdi.
– Belge mütalaa için savcılığa gönderilecek
Sair tutuklu sanıklar Barış Pehlivan, Murat Ağırel ve Hülya Kılınç’ın ise, atılı hatanın vasıf, mahiyeti ve somut delillerin mevcudiyetine nazaran tutukluluk hallerinin devamını kararlaştıran heyet, firari sanık Erk Acarer hakkında yakalama kararının devamına ve derhal beraat kararı verilmesi talebinin reddine hükmetti.
Evrakın, sanık avukatlarının yargılamanın genişletilmesi taleplerinin olmaması halinde mütalaasını hazırlaması için cumhuriyet savcısına gönderilmesine karar veren heyet, duruşmayı 9 Eylül’e erteledi.
Ulusal İstihbarat Teşkilatı (MİT) mensuplarının ifşa edilmesine ait 8 sanığın yargılandığı davada tutuklu sanıkların savunmaları alındı.
İstanbul 34. Ağır Ceza Duruşmasındaki duruşmada, şehit MİT mensubunun cenazesine ait 3 Mart 2020’de Odatv’de yayınlanan haberi yapan tutuklu sanık Hülya Kılınç, suçlamaları kabul etmedi.
Kılınç, “Libya şehitlerinden birinin Manisalı olduğu ve askeri merasim yapılmadan defnedildiğini günler sonra köy muhtarının toplumsal medyada yapmış olduğu bir paylaşımından öğrendim ve çok şaşırdım. Bir şehit için askeri merasim yapılmaması gazetecilik açısından haber pahası taşıyan değerli bir hadisedir. Muhtar, ‘Libya şehidinin köylerinden olduğunu, askeri merasim yapılmadığını’ söyledi. Odatv’den Barış Pehlivan’a ileti yazarak, ‘isterlerse haberi araştırabileceğimi’ söyledim.” dedi.
– “Araştırma sonucunda MİT çalışanı olduğunu öğrendim”
Barış Pehlivan’ın kendisine haberi yayımlayabileceklerini ve çekmesi halinde mezarın fotoğrafını da habere ekleyebileceğini söylediğini aktaran Kılınç, “Barış Pehlivan’la da muhtarla da yaptığım görüşmelerde şehidin er olduğunu sanıyordum. Görüşmelerimde haber konusu, Libya’da şehit olan erle ilgili merasim yapılmamasıydı.” sözünü kullandı.
Kılınç, yaptığı araştırma sonucunda şehidin MİT çalışanı olduğunu öğrendiğini de belirterek, şehidin ismi, soyadı, fotoğrafı, ‘Teşkilat Başkanı’ yazılı çelengi, cenazenin vatandaşlarca taşınmasını, cenazeye katılan belediye yöneticisini, milletvekilini, siyasi parti ilçe liderlerini fotoğraflardan gördüğünü kaydetti.
– “Şehidin fotoğraflarını birçok yanda haber olarak gördüm”
Yazılı savunmasını duruşma heyetine sunan tutuklu sanık Barış Pehlivan, kendilerine yöneltilen suçlamaların alansız olduğunu savunarak, suçlanmalarıyla ilgili kronolojik bir sunu gerçekleştirdi.
Pehlivan, 3 Ocak 2020’den 3 Mart 2020’ye kadar yaşananları anlatarak, şunları söyledi:
“Hülya Kılınç, bana haber metnini ve fotoğraflarını attı. Haberle çabucak ilgilenmedim. Daha sıcak mevzular vardı gündemde. Akşama sahih haber metnini açtım. Şehit MİT mensubu olduğu için birinci olarak, açık kaynaklardan bir de ben teyit etmek istedim. Muhtarın paylaşımı dışında diğer nerelerde isminin geçtiğini internetten arattım. Hedefim, daha evvel nerelerde alenileşip alenileşmediğini bulmaktı. Bu, benim habere dair yayın kararımı etkileyecekti. Açık ismini Google’da arattığımda, Milletvekili Ümit Özdağ’ın basın içtimasının haberlerini ve görüntülerini buldum. Yani o anda, haberi yayınlamadan evvel şehidin fotoğraflarını, isim ve soyadını, nasıl şehit olduğunu, MİT mensubu olduğunu, cenazeden kimi imajları ayrıntılarıyla birçok yanda haber olarak gördüm.”
Pehlivan, ifşa olmasına karşın, şehidin ailesini düşünerek, onlara bir zarar gelmesin diye, cenazenin kaldırıldığı köyün ve mahallenin ismini, mezarlığın ismini, şehidin soyadını, ana ve babanın ismi ile soyadını yayımlamadıklarını söz etti.
Barış Pehlivan, “Odatv’nin yayımladığı ‘Libya’da şehitlerimiz var’ haberi değil. Bu, ‘Libya’da şehit olanlar MİT mensubuydu’ haberi de değil. Bu, bir şehidin cenazesinin haberi yalnızca. Şehidin er ya da istihbaratçı olmasıyla ilgilenmiyorduk biz.” dedi.
Haberlerinde ifşa olmadığını, kendilerinden evvel ifşa edilen haberler bulunduğunu söyleyen Pehlivan, bu nedenle cürümden bahsedilemeyeceğini öne sürdü.
– Barış Terkoğlu
Savunması sorulan tutuklu sanık Barış Terkoğlu da cenazeyle ilgili daha evvel konuşan ya da paylaşım yapanlarla ilgili harekete geçilmediğini ama vakası Odatv’nin haberleştirmesinden sonra soruşturma başlatıldığını tez etti.
Terkoğlu, çok sayıda üst seviye devlet hizmetlisini eleştiren metinler yazdığını söz ederek, MİT’in dokunulmaz olup olmadığını sordu.
– Savcı tutuklulukların devamını istedi
Tutuksuz sanık Eren Ekinci’nin savunmasının da alındığı duruşmada, biri muhtar iki tanığın haberine SEGBİS aracılığıyla başvuruldu.
Beyanların alınmasının akabinde talepleri sorulan cumhuriyet savcısı, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamını ve mütalaasını hazırlaması için belgenin kendisine gönderilmesine karar verilmesini istedi.
Duruşma, sanık avukatlarının taleplerinin alınmasıyla devam ediyor.
Memurlar
