Türkiye Emekçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Barış Atay Mengüllüoğlu’nun darbedilmesine ait tutuklanan 3 kuşkulu hakkında hazırlanan iddianame, kıymetlendirilmek üzere Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki olan Barış Atay Mengüllüoğlu’nun 30 Ağustos’ta akşam saatlerinde Kadıköy’de faaliyet gösteren bir cümbüş yerine gittiği anlatıldı.
Mengüllüoğlu’nun gece yarısından sonra arkadaşı Pınar G. ile yerden çıktığı belirtilen iddianamede, Dalga Sokak üzerinde yürürlerken şüphelilerden Ömür C.’nin gerilerinden koşarak Mengüllüoğlu’na bağırarak saldırdığı aktarıldı.
İddianamede, müşteki Mengüllüoğlu’nun kendisini muhafazaya çalıştığı esnada öbür şüpheliler Çağdaş B. ve Çağır Hasan Ç. ile kimliği belirlenemeyen bir kişinin daha gelerek saldırdıkları ve yaklaşık bir dakika boyunca bedeninin çeşitli yerlerine vurdukları, daha sonra da vaka yerinden kaçtıkları söz edildi.
Vaka nedeniyle Mengüllüoğlu’nun kolay tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandığı ve alınan beyanında şüphelilerden şikayetçi olduğu aktarılan iddianamede, zanlıların savunmalarında sokak üzerinde yürürken önlerinde bulunan müştekiden yol istediklerini, müştekinin kendilerine hakaret etmesi üzerine arbede çıktığını, müştekinin milletvekili olduğunu bilmediklerini söyledikleri kaydedildi.
İddianamede, şahit olarak tabiri alınan Pınar G’nin de müşteki Mengüllüoğlu ile yürüdükleri esnada şüphelilerin hiçbir sebep yokken saldırdıklarını söylediği belirtildi.
İncelenen kamera kayıtlarına nazaran, müşteki Mengüllüoğlu ile arkadaşı yerden çıkıp yürümeye başladıktan sonra kuşkulu Ömür C’nin yerin önünde görünüp, geride bulunan üç kişiyi el çırparak çağırdığı aktarılan iddianamede, akabinde şüphelilerin, müştekinin yürüdüğü istikamete yanlışsız ilerledikleri, bölgedeki başka kamera kayıtlarından elde edilen datalara nazaran de şüphelilerin vaka saatinde sokaklarda birlikte koşup yürüdükleri ve hadisenin akabinde bir ticari taksiye binerek bölgeden uzaklaştıkları bilgisi verildi.
İddianamede, şüphelilerin hareket vaktinde bölgede bulunduklarının bağlantı kayıtlarıyla da teyit edildiği belirtilerek, kolluk marifetiyle yapılan ölçüme nazaran vakanın gerçekleştiği Dalga Sokak’ın toplam 5 metre genişliğinde olduğu, münasebetiyle şüphelilerin gece saat 01.00 prestijiyle bu sokakta yan yana yürüyen iki bireyden yol istemelerini gerektirecek bir durumun kelam konusu olamayacağı, ayrıyeten şüphelilerin müştekiyi kelam konusu yerden çıkışından beri takip ettiklerinin kamera kayıtlarıyla sabit olduğu vurgulandı.
Temin edilen krokiye nazaran kelam konusu yerin bulunduğu yer ile hadisenin gerçekleştiği sokak ortasındaki uzaklığın uzunluğu ve atak esnasında “vatan haini” formunda bağırılması konularının da dikkate alındığı belirtilen iddianamede, şüphelilerin, müştekinin kimliğine dair bilgileri bulunmadığı istikametindeki savunmalarına prestij edilemeyeceği açıklandı.
İddianamede, bu kapsamda şüphelilerden Ömür C’nin “kamu görevlisine karşı yaralama” ve “kamu görevlisine karşı hakaret” kabahatlerinden 1 yıl 8 aydan 3 yıl 10 aya kadar mahpusla, öteki şüpheliler Çağlar B. ve Davet Hasan Ç.’nin de “kamu görevlisine karşı yaralama” hatasından 6’şar aydan birer yıl altışar aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
Hazırlanan iddianame, kıymetlendirilmek üzere Anadolu 46. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi.
– Hareketin örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirildiği argümanına takipsizlik
Müşteki Barış Aday Mengüllüoğlu’nun vaka sonrasında alınan tabirinde, yaşanan hadisenin bir örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirilmiş olabileceğini belirterek yaptığı şikayet üzerine şüpheliler hakkında “suç işlemek gayesiyle kurulan örgüte üye olma” hatasından yürütülen soruşturmada ise takipsizlik kararı verildi.
Kararda, tez üzerine yapılan araştırmalar sonucunda şüphelilerin rastgele bir kabahat örgütüne mensubiyetleri bulunduğuna ve saldırıyı örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirdiklerine dair kamu davası açılmasını gerektirecek yeterlilikte kanıt bulunmadığı vurgulandı.
Memurlar
