T.nin’ baldızı ve bacanağını tasarlayarak öldürdüğüne vurgu yapılan gerekçeli kararda, sanığın son savunmasında, “Canavarca hisle öldürmüş olsam, başka öldüren bireyler üzere parçalayıp, kovaya koymam üzere faaliyetlerde bulunmam gerekmektedir. Ben yalnızca ateş ederek vefata sebebiyet vermişim. Cesetler üzerinde bir oynamada bulunmadım. Canavarsa hisle adam öldürme hatasını kabul etmiyorum” dediği yer aldı.
İkili cinayet, 9 Mayıs günü saat 22.00 sıralarında, Palandöken ilçesi Hüseyin Avni Ulaş Mahallesi’nde yaşandı. Taciz suçlamasıyla yargılanıp ceza alınca uzman çavuşluktan ihraç edilen evli ve 2 çocuk babası M.T, bacanağını öldürmek için pusu kurdu. Çiftin meskenlerinden çıkıp, arabalarına bindiği sırada evvel bacanağına akabinde da baldızı H. Ö’ye tabancayla ateş etti. F.Ö, hadise yerinde eşi ise kaldırıldığı hastaneye hayatını yitirdi. Gözaltına alınan M.T, tutuklanarak cezaevine gönderildi. Geçen yıl evlenen H.F- Ö çifti ise yan yana gözyaşları ortasında toprağa verildi.
2 KERE AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET VERİLDİ
Erzurum 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılamanın 2 Ekim günü görülen karar duruşmasında, Mükremin Turan, ‘tasarlayarak insan öldürme’ cürmünden 2 kere ağırlaştırılmış müebbet, ‘ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut taşıma yahut bulundurma’ cürmünden da 2 yıl 2 ay mahpus ve 1200 TL isimli para cezasına çarptırıldı. Karar sonrası M.T “Vatan sağ olsun” dedi.
‘SON NEFESLERİNİ KULLANIYORSUN DEĞERİNİ BİL’
Mahkeme verilen cezanın gerekçeli kararını açıkladı. 23 sayfalık gerekçeli kararda, M.T’nin baldızı H’yi 5, bacanağı F.Ö’i 6 kurşunda öldürdüğü anlatıldı. T.’ye cinayet öncesi, eşi F.T’ye şiddet uygularığı ve yakınlarını öldürmekle tehdit ettiği için 1 ay uzaklaştırma kararı verildiği belirtilen gerekçeli kararda M.T’nin eşine “Anneni, babanı, kardeşini öldüreceğim. Son nefeslerini kullanıyorsun değerini bil. Ailenden herkesi öldürüp yalnızca seni bırakarak bu acıyı yaşamanı sağlayacağım, soyunu kurutacağım” dediğine vurgu yapıldı.
‘ÇIPLAK ELLE DE ÖLDÜREBİLİRDİM’
M.T’nin karar duruşmasındaki son savunması da gerekçeli kararda yer aldı. Kararda, T.’nin cinayeti canavarca hisle işlemediğini öne sürerek, “Canavarca hisle öldürmüş olsam başka öldüren şahıslar üzere parçalayıp, kovaya koymam gerekirdi. Ben yalnızca ateş ederek mevte sebebiyet vermişim. Cesetler üzerinde bir oynamada bulunmadım. Canavarca hisle adam öldürme kabahatini kabul etmiyorum. Ben devlet tarafından yetiştirilmiş eski bir özel harekatçıyım. İstesem onun bütün ailesini bir halde öldürürdüm. Hatta çıplak elle de öldürebilirdim. Silahımın 2 yedek şarjörü vardı. Hadise günü F’yi aradım, hal hatır sordum. Bana nerede olduğumu sordu. Olağanda sabah hareketi gerçekleştirecektim lakin kendisi bana ‘Neredesin, gelip seni alayım?’ deyince ben de bu yüzden işimi sabaha bırakmadım. F’yi otomobilin içinde görünce eşim F’yi aradım, canlı olarak hadisesi duymasını istedim. Olağan bir biçimde sohbet etmeye başladım. Aracın yanına gittim. F. sürücü koltuğunda oturuyordu. Silahın ucuyla cama iki defa vurdum. Başka elimle kapıyı açtım ve Fatih’in başına yanlışsız ateş ettim. Bu sırada Hülya öbür kapıyı açarak araçtan atladı. Bir orta Hülya’nın aracına öteki tarafından koşarak bana hakikat geldiğini gördüm. H’nin çantasında bir şey olabilir diye düşünerek silahı Hülya’ya doğrulttum. Silahtaki mermileri saydım. En az 11 mermi attığımı anladım. Bu sırada bir polis memuru aradı, nerede olduğumu sordu. Ben polise ‘İkisi de mi öldü?’ diye sordum. Polis memuru bana yaralı olduklarını söyledi. Ben de ona ‘Attığım adam sağ kalmaz, bana doğruyu söyle’ dedim. F.’ye 32 bin TL’yi kan parası olarak gönderdim” dediği kaydedildi.
‘TASARLAYARAK ÖLDÜRDÜ’
Sanığın cinayeti tasarlayarak işlediği bildirilen gerekçeli kararda şu sözlere yer verildi: “Sanığın, F.’yi 6 el ateş ederek ve amaç alarak öldürdükten sonra birebir araçta bulunan H.’yi silahını doğrultması ardından kaçmaya çalışan H’nin peşinden giderek evvel maktulün ön tarafından ateş ettiği ve maktul Hülya’nın otopsi raporundan anlaşılacağı üzere ön tarafta mermi giriş izlerinin bulunduğu, daha sonra kaçmaya çalıştığı anlaşılan ve sanıktan uzaklaşmak maksadıyla ardı dönük olan H’ye ateş ederek otopsi raporundan anlaşılacağı üzere art taraftan mermi girişlerinin bulunduğu, bu biçimde maktul H’nin hayatına son verdiği, yeniden her iki maktule karşı aksiyonun de tıpkı planın devamı niteliğinde olduğunu gösterir biçimde katılan Fatma’yı arayarak, her iki maktule daima biçimde ateş ederek öldürdüğü birlikte değerlendirildiğinde sanığın maktul Fatih’te olduğu üzere maktul H’yi da tasarladığı plan dahilinde öncesinde ve hadise sırasında, sonrasında itidalli bir biçimde sebat ve ısrar gösterdiği karar kapsamında tasarlayarak öldürdüğü istikametinde mahkememizce tam vicdani kanıya varılmış olup sanığın aksi istikametteki ceza indirimine yönelik olduğu anlaşılan savunmalarına prestij edilmemiştir.”
Memurlar