– Anayasa Duruşması (AYM), 2000’de açılan idari davanın 18 yılda sonuçlandırılmasını “makul müddette yargılanma hakkı”nın ihlali olarak kıymetlendirdi ve müracaatçıya 40 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
AA muhabirinin aldığı bilgiye nazaran, bir kişi, 2000 yılında açtığı idari davanın 3 Ekim 2018’de tamamlanmasının akabinde uzun süren yargılama nedeniyle “adil yargılanma hakkı”nın ihlal edildiğini ileri sürerek, Anayasa Duruşmasına ferdi müracaatta bulundu.
Davanın 18 yılda tamamlanmasıyla Anayasa’nın 36. hususunda garanti altına alınan “makul müddette yargılanma hakkı”nın ihlal edildiğine hükmeden Yüksek Duruşma, ihlal tespitiyle giderilemeyecek manevi ziyan karşılığında müracaatçıya 40 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
– Münasebetten
Münasebette, uygar hak ve yukumluluklerle ilgili uyusmazlıklara ait yargılamanın mühleti tespit edilirken, mühletin baslangıc tarihi olarak davanın ikame edildigi tarihin, mühletin sona erdigi tarih olarak birden fazla vakit icra basamağını da kapsayacak formda yargılamanın sona erdigi tarihin, yargılaması süren davalar tarafından ise Anayasa Duruşmasının “makul müddette yargılanma hakkı”nın ihlal edildigine ait sikayetle ilgili kararını verdigi tarihin temel alındığı belirtildi.
Uygar hak ve yukumluluklerle ilgili uyusmazlıklara ait yargılama müddetinin makul olup olmadıgı degerlendirilirken, “yargılamanın karmasıklıgı ve kac dereceli oldugunun, ilgili makamların yargılama surecindeki tavrının, müracaatçının yargılamanın hızla sonuclandırılmasındaki menfaatinin niteligi” üzere konuların dikkate alındığı vurgulanan münasebette, “Anayasa Duruşmasının benzeri müracaatlarda verdigi kararlar dikkate alındıgında 18 yıl süren yargılamaya ait müddetin makul olmadığı sonucuna varmak gerekir.” değerlendirmesinde bulunuldu.
Memurlar
