– Anayasa Duruşması (AYM), hizmet tespiti ve personellik alacaklarına yönelik 2004’te açılan davanın hala sonuçlandırılmamasında “makul müddette yargılanma hakkı”nın ihlal edildiğine, müracaatçıya 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
AA muhabirinin aldığı bilgiye nazaran, Samsun’da yaşayan bir kişi, hizmet tespiti ve personellik alacakları için 6 Ağustos 2004’te dava açtı.
Davanın uzun müddettir karara bağlanamaması üzerine davacı, 25 Eylül 2018’de Anayasa Duruşmasına ferdi müracaatta bulundu.
Yüksek Duruşma, hala derdest olan davanın 16 yıldır sonuçlandırılmamasında Anayasa’nın 36. unsurunda garanti altına alınan “makul müddette yargılanma hakkı”nın ihlal edildiğine, müracaatçıya 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
– Münasebetten
Münasebette, uygar hak ve yukumluluklerle ilgili uyusmazlıklara ait yargılamanın müddeti tespit edilirken, mühletin baslangıc tarihi olarak davanın ikame edildigi tarihin, mühletin sona erdigi tarih olarak birçok vakit icra kademesini da kapsayacak formda yargılamanın sona erdigi tarihin, yargılaması devam eden davalar istikametinden ise Anayasa Duruşmasının “makul müddette yargılanma hakkı”nın ihlal edildigine ait sikayetle ilgili kararını verdigi tarihin temel alındığı belirtildi.
Uygar hak ve yukumluluklerle ilgili uyusmazlıklara ait yargılama müddetinin makul olup olmadıgı degerlendirilirken, “yargılamanın karmasıklıgı ve kac dereceli oldugunun, ilgili makamların yargılama surecindeki tavrının, müracaatçının yargılamanın hızla sonuclandırılmasındaki menfaatinin niteligi” üzere konuların dikkate alındığı vurgulanan münasebette, “Anayasa Duruşmasının misal müracaatlarda verdigi kararlar dikkate alındıgında 2004 yılından bu yana sonuclanmadıgı anlasılan davaya ait yargılama müddetinin makul olmadıgı sonucuna varmak gerekir.” değerlendirmesinde bulunuldu.
Memurlar
