– Anayasa Duruşması (AYM), “Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) medya yapılanması” davası sanıklarından, kapatılan Vakit gazetesi muhabiri ve köşe müellifi Hanım Büşra Erdal’ın “gözaltı ve tutuklama önlemlerinin türel olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tahliye taleplerini inceleyen duruşma ile hakimliklerin bağımsız ve tarafsız olmadığı” şikayetleriyle yaptığı ferdi başvuruyu kabul edilemez buldu.
Darbe teşebbüsünün akabinde tutuklanan ve yargılandığı İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesince, FETÖ’nün medya yapılanması davasında “silahlı terör örgütü üyeliği” cürmünden 6 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırılan ve hakkındaki karar Yargıtay 16. Ceza Dairesince onanan Erdal, Anayasa Duruşmasına ferdi müracaatta bulundu.
Erdal, müracaatında “gozaltına almanın ve tutuklamanın türel olmaması, tutuklulugun makul sureyi asması, sorusturma evrakına erisimin kısıtlanması, tahliye taleplerini ve itirazlarını inceleyen sulh ceza hakimliklerinin ve agır ceza duruşmalarının bagımsız ve tarafsız olmaması, tutukluluga itiraz ve tahliye taleplerinin kısa müddette incelenmemesi, tutukluluk incelemelerinin hakim, duruşma onune cıkarılmaksızın yapılması nedenleriyle kisi hurriyeti ve guvenligi hakkının, arama kararı nedeniyle ozel hayata ve aile hayatına hürmet hakkının, ise iade edilmeme nedeniyle cesitli hakların, gozaltında avukatla gorusturulmeme ve savunma hakkının kısıtlanması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildigi”ni ileri sürdü.
Yüksek Duruşma, Hanım Büşra Erdal’ın kişisel başvurusunu kabul edilemez buldu.
– Münasebetten
Darbe tesebbusu sonrasında, tesebbusle yahut FETO ile kontaklı cürümlere ait sorusturmalarda kanıtların saglıklı biçimde toplanabilmesi ve sorusturmaların guvenlik icinde yurutulebilmesi icin tutuklama dısındaki muhafaza önlemlerinin yetersiz kalmasının kelam konusu olabildiği tabir edilen münasebette, FETÖ’yle ilişkili bireylerin tesebbus sırasında yahut sonrasında ortaya cıkan karışıklıktan yararlanmak suretiyle kacma imkanının ve bu devirde kanıtlara tesir edilmesi ihtimalinin olağan vakitte islenen kabahatlere nazaran cok daha fazla olduğu vurgulandı.
Erdal hakkındaki tutuklama kararının yasal desteğinin bulunduğuna dikkati çekilen münasebette, müracaatçının tutuklanmasına karar verilen “silahlı teror orgutune uye olma” kabahatinin, Turk hukuk sistemi icinde agır cezai yaptırımlar ongorulen hata tipleri ortasında yer aldığı, kelam konusu suca ait kanunda ongorulen cezanın tartısının kacma kuşkusuna isaret eden durumlardan biri olduğu belirtildi.
Hakimliğin müracaatçının tutuklanmasına karar verilirken tutuklama nedenini “FETO tarafından darbeye tesebbus edilmesine, ulke icinde olusan ve olusturulmak istenen kaos ortamına ve bu sebeple kanıtların yok edilmesi ve kacma ihtimaline” dayandırdığı aktarılan münasebette, tutuklama kararının verildigi andaki genel şartlar ve somut hadisenin ozel şartları ile Istanbul 1. Sulh Ceza Hakimligince verilen kararın icerigi birlikte degerlendirildiginde müracaatçı istikametinden dayanılan tutuklama nedenlerinin olgusal temellerinin olduguna işaret edildi.
Münasebette “Hakimliğin, isnat edilen kabahat icin ongorulen yaptırımın tartısını, isin niteligini ve ehemmiyetini de goz onunde tutarak müracaatçı hakkında uygulanan tutuklama önleminin olculu oldugu ve isimli denetim uygulamasının yetersiz kalacagı sonucuna varmasının keyfi ve temelsiz oldugu soylenemez.” tespitine yer verildi.
Anayasa Duruşmasının münasebetinde şunlar kaydedildi:
“Kamu makamlarının FETO/PDY’ye yonelik olarak bu yapılanmanın hem kamudaki hem de sivil alandaki aktifliğini onlemeye yonelik önlemler aldıkları devirde müracaatçının toplumsal medya hesabından yaptıgı paylasımların ve daha sonra FETO/PDY ile ilişkili olması münasebetiyle kapatılan Vakit ve Yenihayat gazetelerindeki yazılarının bu yapılanmayı ovucu, bu yapılanmanın faaliyetlerini yasal gostermeyi ve yapılanmaya yonelik yurutulen sorusturmaları sonucsuz bırakmayı hedefleyici nitelikte gorulmesinin ve bu konuların müracaatçı ile FETO/PDY ortasındaki iliskiyi ortaya koyan bir olgu olarak degerlendirilmesinin keyfi oldugu soylenemeyecektir.”
Münasebette müracaatçının tutuklamanın tüzel olmadıgı tezine ait bir ihlalin bulunmadıgı acık oldugundan müracaatın bu kısmının “acıkca destekten mahrum olması” nedeniyle kabul edilemez oldugu bildirildi.
Anayasa Duruşmasının münasebetinde Erdal’ın başka ihlal argümanlarının açıkça destekten mahrum olması ya da müracaat yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle kabul edilmez bulunduğu belirtildi.
– Tasfiye sürecinin haklılığı istikametinde kamuoyu oluşturmaya çalışmıştı
FETÖ’nün medya yapılanmasına yönelik iddianamede, Hanım Büşra Erdal’ın örgut tarafından TSK’nın ust seviye kumandanlarının tasfiye edilip örgut mensuplarının yerleştirilmesi surecinde yazdığı yazılarla tasfiye surecinin haklılığı istikametinde kamuoyu oluşturmaya çalıştığı kaydedilmişti.
Erdal’ın attığı tweetlerle bu şahısların ailelerinin yansısını topladığı bildirilen iddianamede, örgütün yürüttüğü soruşturma ve açtığı davaların, devleti ele geçirme maksadı taşıdığı tespit edilip soruşturmalar başlayınca Erdal’ın bu soruşturmaları ”kumpas” olarak nitelendirip halk nezdinde itibarsızlaştırarak örgut ismine faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği vurgulanmıştı.
Memurlar
