Mesleğinden ihraç edilmiş bir vali yardımcısı olan müracaatçıya Ceza İnfaz Kurumunda vazifeli memurlarla yaşanan tartışma neticesinde, “Kurum hizmetlilerine hakaret ve tehdit etme fiilinde” bulunduğu teziyle üç gün hücreye koyma cezası verilmiştir.
Müracaatçının şikayetini inceleyen Şırnak İnfaz Hakimliği şikayetin reddine karar vermiş, bu karara itirazı pahalandıran Şırnak 2. Ağır Ceza Duruşması de itirazın reddine oybirliği ile karar vermiştir. Lakin duruşma heyetinde İnfaz Hakimi olarak disiplin cezasına şikayeti kıymetlendiren hakim de mekan almıştır.
Müracaatçı, bu durumdan dolayı mevzuyu ferdi müracaat yoluyla Anayasa Duruşmasına taşımıştır.
Anayasa Duruşması tarafından yapılan değerlendirmede özetle;
1- Yönetimin kararına karşı yapılan şikayeti karara bağlayan hakimin bu karar vaki itirazı ele alan Ağır Ceza Duruşması heyetine katılarak itiraz incelemesinde taraf almasının nesnel tarafsızlığı zedelediği,
2- Şikayet incelemesinde karar veren hakimin bu karara karşı başvurabilecek bir üst kanun yolu olarak öngörülmüş olan itiraz aşamasındaki incelemeye de katılması halinde kendi kararındaki -varsa- tüzel ve fiili yanlışlar hususunda zahir ölçüde savunmacı bir tavır takınabileceği,
3- Her ne kadar evvelki kademede vazife yapan hakimin yalnızca bir oy hakkına sahip olması sebebiyle kararı tek başına değiştirmesinin mümkün olmadığı düşünebilir ise de Heyetin sair üyelerini etkileyebileceği,
4- Binaenaleyh evvelki raddede karar veren hakimin bir üst aşama olan itiraz incelemesine de katılmış olması nesnel bağımsızlığı zedeleyen bir husus olarak kabul edilmesi gerektiği,
Münasebetleriyle müracaatçının adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Anayasa Duruşması kararına ulaşmak için
Memurlar
