Anayasa Mahkemesi (AYM), Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) sohbet imamlarından Bestami Eroğlu’nun ferdi başvurusunu kabul edilemez buldu.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara nazaran Eroğlu, FETÖ’nün darbe teşebbüsünün akabinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tutuklandı.
FETÖ’nün sohbet imamı olduğu, ByLock kullandığı ve uygulamaya 119 bin 451 sefer giriş yaptığı belirlenen Eroğlu, yargılandığı Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından 7 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Eroğlu hakkındaki karar, istinaf mahkemesince uygun bulundu, temyiz üzerine ise belge Yargıtay 16. Ceza Dairesince onandı.
Bunun üzerine Eroğlu, tutuklamanın tüzel olmadığı ve ByLock’un kanıt sayılmasıyla hak ihlali yapıldığı gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine ferdî müracaatta bulundu.
Yüksek Mahkeme, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ait argümanları müddet aşımı nedeniyle kabul edilemez buldu, şahsî bilgilerin korunmasını isteme hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edilmediğine karar verdi.
– Münasebetten
Anayasa Mahkemesinin kararında, örgüt, “Kendine mahsus yapısı ve kapalılık temeline dayanan çalışma prosedürü, sivil tertipleri örgütsel hedeflerine ulaşabilmek maksadıyla kullanmadaki maharetiyle FETÖ çok sayıda ülkede kendine alan açmayı başarmış ve faaliyetleri dünyanın her yanında yayılmış en organize ve tehlikeli terör örgütlerinden biridir.” olarak nitelendirildi.
ByLock’a yönelik tespitlerde de bulunulan münasebette, hiçbir demokratik devletin kendi varlığına yönelmiş tehditler karşısında hareketsiz kalamayacağına işaret edildi.
Münasebette, saklı istihbarat teknikleri kullanılmak suretiyle ByLock bilgilerine ulaşılmasının demokratik toplum nizamının gereklerine muhalif olmadığı belirtildi.
Örgütün faaliyetleri ve üyelerinin tespitinde ByLock sunucusundan elde edilen dataların kıymetli role sahip olduğu anlatılan münasebette, “İstihbarat sistemleri kullanılmak suretiyle ByLock sunucusunda bulunan dataların elde edilmesinin ve bunların yargılama makamlarına aktarılmasının demokratik toplum sisteminin gereklerine uygun olma kriterini taşıdığı sonucuna ulaşılmaktadır.” sözüne yer verildi.
Münasebette, şunlar kaydedildi:
“ByLock sunucusundan ele edilen datalar müracaatçı ile ilgili olarak otomatik sonuç doğurmamış, öncelikle kolluk ünitelerince akabinde da yargı mercilerince değerlendirilip tahlili yapıldıktan sonra bu datalar, müracaatçı aleyhine soruşturma konusu edilmiştir. Son olarak müracaatçı, aleyhine yürütülen yargılamada bunlara yönelik itirazlarını derece mahkemeleri önünde lisana getirebilmiş, derece mahkemeleri ise müracaatçının itirazlarını detaylı kıymetlendirmiş ve karşılamıştır. Anayasa’nın 20. ve 22. unsurlarında garanti altına alınan özel hayata hürmet hakkı içinde yer alan şahsî dataların korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edilmediğine karar verilmesi gerekir.”
Memurlar
