– Anayasa Duruşması (AYM), Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) elebaşı Fetullah Gülen’in özel hekimi Kudret Ünal’ın oğlu Suheybi Rumi Ünal’ın, “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği”ni ileri sürerek yaptığı kişisel başvuruyu kabul edilemez buldu.
FETÖ’nün darbe teşebbüsünün akabinde gözaltına alınan ve çıkarıldığı hakimlikçe “silahlı terör örgütüne üye olma” cürmünden tutuklanan Suheybi Rumi Ünal, tutuklanmasına itiraz etti.
İtirazları reddedilen Ünal, tutuklamanın türel olmaması nedeniyle “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı”nın ihlal edildiğini ileri sürerek Anayasa Duruşmasına ferdî müracaatta bulundu.
Yüksek Duruşma, yargılanması sırasında 2018’de isimli denetim kaidesiyle tahliyesine karar verilen ve bu kararları yerine getirmediği gerekçesiyle hakkında yine yakalama buyruğu çıkarılan Suheybi Rumi Ünal’ın başvurusunu açıkça destekten mahrum olduğu gerekçesiyle reddetti.
– Münasebetten
Anayasa Duruşmasının münasebetinde Suheybi Rumi Ünal’ın, FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in hekimi olan ve bu şahısla birlikte Pensilvanya’da yaşayan babası Kudret Ünal hasebiyle çocukluk yıllarından itibaren örgütle temas halinde olduğunu tabir ettiği belirtildi.
Ünal’ın, üniversiteye kadar FETÖ ile irtibatlı okullarda ve dershanelerde eğitim gördüğü, yüksek lisans için yurt dışına çıktığı devirde de bir mühlet örgüte ilişkin konutlarda kaldığı aktarılan münasebette, müracaatçının, yurt dışında eğitim gördüğü devirde istihbarat görevlilerine örgütle ilgili bildiği konuları aktardığını ileri sürdüğü kaydedildi.
Soruşturma makamları ve tutuklamaya karar veren yargı mercilerinin, müracaatçının FETÖ içerisinde yer aldığına, kabahat işlediğine yönelik değerlendirmelerinin temelsiz ve keyfi olmadığı vurgulanan münasebette, şunlar kaydedildi:
“Hakimliğin, isnat edilen kabahat için öngörülen yaptırımın tartısını, işin niteliğini ve kıymetini de göz önünde tutarak müracaatçı hakkında uygulanan tutuklama önleminin ölçülü olduğu ve isimli denetim uygulamasının yetersiz kalacağı sonucuna varmasının keyfi ve temelsiz olduğu söylenemez. Müracaatçının tutuklamanın türel olmadığı savına ait olarak bir ihlalin bulunmadığı açık olduğundan müracaatın açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.”
Memurlar
