Anayasa Duruşması Lideri Zühtü Arslan, yargı kararlarının eleştirilmesinin söz özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek, “Kararlara yönelik birtakım tenkitlerden görüyoruz ki kararlarımız okunmadan, bazen de okunduğu halde gereğince anlaşılmadan eleştirilmektedir. Halbuki sağlıklı bir tenkit, okumayı ve okunanı yanlışsız anlamayı gerektirmektedir.” değerlendirmesini yaptı.
Anayasa Duruşmasına ferdî müracaatın kabulünün 8. yılı nedeniyle, “İnternet Çağında Temel Hak ve Özgürlüklerin Korunması” bahisli sempozyum düzenlendi.
Sempozyumun açılış konuşmasını yapacağı duyurulan Anayasa Duruşması Lideri Zühtü Arslan, kayınpederi Derviş Tarakçı’nın vefatı nedeniyle açılışa katılamadı.
Anayasa Duruşması Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan, Lider Arslan’ın, kalp rahatsızlığı nedeniyle uzun müddettir tedavi gören kayınpederi Derviş Tarakçı’nın vefatı nedeniyle toplantıya katılamadığını söyledi.
Başkanvekili Gökcan, “Sayın Lider Zühtü Arslan’ın selam, sevgi iletilerini iletiyor, Zühtü Arslan tarafından hazırlanan ve bugün burada sunmak istediği metni sizlere okumak istiyorum.” diyerek, Arslan’ın konuşma metnini okudu.
Buna nazaran Zühtü Arslan, Anayasa Duruşmasının misyonunun, Anayasa’nın 2. hususunda garantiye alınan demokratik hukuk devletinin tüm kural ve kurumlarıyla işleyişine katkı yapmak olduğunu vurgulayarak, temel hak ve hürriyetlerin korunmasının yasama, yürütme ve yargının ortak amacı olduğunun altını çizdi.
Arslan, “Bu nedenle devlet organlarına düşen, Anayasa’nın Başlangıç kısmında tabirini bulduğu biçimiyle iş kısmı ve iş birliği çerçevesinde demokratik hukuk devletini güvenlik, özgürlük ve adalet temelinde geleceğe taşımaktır.” değerlendirmesini yaptı.
– Ferdî müracaat
Lider Arslan, Anayasa Duruşmasının, 8 yıl evvel bugün uygulamaya geçen ferdi müracaat hakkıyla, ömür hakkından toplantı ve şov yürüyüşü hakkına, adil yargılanma hakkından tabir özgürlüğüne kadar kişisel müracaat kapsamındaki anayasal hak ve özgürlüklere ait standartları belirlediğini kaydetti.
Ferdi müracaat sayesinde, artık hakları ihlal edilen bireylere yönelik olağan kanun yolları tüketildikten sonra devreye giren yeni ve tesirli bir hak arama yolunun ihdas edildiğini vurgulayan Arslan, kişisel müracaatın bir hedefinin da hak ihlali argümanlarının memleketler arası yargı organlarına taşınmadan, ülke sonları içerisinde incelenmesini sağlamak olduğunu belirtti. Arslan, 8 yıllık deneyimin akabinde bu maksadın çok büyük oranda gerçekleştiğini kaydetti.
Lider Arslan, 23 Eylül 2012’den bugüne duruşmaya toplam yaklaşık 285 bin müracaat yapıldığını, bunun 243 binin sonuçlandırıldığını bildirdi. Arslan, şu anda Anayasa Duruşmasının önünde 42 bin civarında müracaat bulunduğunu, incelenen müracaatlarda 10 binden fazla ihlal kararı verildiğini aktardı.
– “Tam da teröristlerin istediği şey…”
Anayasa Duruşmasının ihlal bulduğu müracaatlar ortasında tabir özgürlüğü şikayetlerinin kıymetli bir yeri tuttuğuna işaret eden Arslan, tabir özgürlüğünün alanının geniş olduğunu belirtti. Lider Arslan, şöyle devam etti:
“Özellikle bu özgürlükte temel olan özgürlük, istisna olan sınırlamadır. Bu bağlamda, kural olarak, şiddet ve terörü teşvik, nefret söylemi, tehdit ve hakaret dışında her türlü sözün hukuk nizamınca korunması gerekir.
Burada tabir özgürlüğünü sınırlama nedenlerinin başında gelen terör üzerinde kısaca durmak gerekir. Terörün tabir özgürlüğünün önündeki en büyük tehditlerden biri olduğu herkesin malumudur. Çünkü terör ve terörizmin maksadı, temel hak ve özgürlüklerin teminata alındığı demokratik hukuk devletini paralize etmektir. Bu manada cürümle ve terörle çaba, yalnızca kişisel ve toplumsal hayatın vazgeçilmezi olan güvenliği sağlamak için değil, birebir vakitte başta hayat hakkı ve tabir özgürlüğü olmak üzere tüm temel hak ve hürriyetleri korumak için de zaruridir. Bununla birlikte bu çabanın hukuk içinde sürdürülmesi de anayasal bir zorunluluktur. Buna uyulup uyulmadığını denetleme misyonu yargıya, bilhassa de anayasa duruşmalarına aittir.
Terörle uğraş tarihinde demokratik devletlerin vakit zaman düştükleri bir tuzak vardır. Bazen hukuku bir kenara bırakarak ya da bir mühlet askıya alarak çaba etme
zorunluluğundan bahsedilir. Aslında bu tam da teröristlerin istediği şeydir. Hukuku ayak bağı olarak gören bir anlayış ve uygulamanın, verilen haklı uğraşa gölge düşürebileceği ve uzun vadede ağır maliyetlere yol açabileceği bilinmektedir.”
-“Twitokrasi üzere kavramlar icat edildi”
Bu prensiplerin, içinde yaşanılan internet çağında çok daha değerli hale geldiğine işaret eden Arslan, kişisel ve toplumsal ömürde radikal değişikliklere yol açan internetin, temel hak ve özgürlükler bakımından fırsatları ve riskleri bir ortada sunduğunu belirtti.
Siyasi alanda da internetin değerli bir fonksiyon gördüğünü, devlet liderlerinin en değerli bildirilerini toplumsal medya üzerinden verdiğini anlatan Arslan, ortaya çıkan idare modellerini söz etmek için “twitokrasi” üzere kavramların icat edildiğini söyledi.
Arslan, Anayasa Duruşmasının, gerek norm kontrolünde gerekse ferdî müracaatta, internet yoluyla kullanılan temel hak ve özgürlüklere yönelik sınırlamaları Anayasa’nın 13. unsurunda belirtilen kriterleri uygulayarak denetlediğini aktardı.
– “Anayasa Duruşması kararları kutsal metinler değildir”
Lider Arslan, tabir özgürlüğünün olmadığı yerde demokrasinin olmayacağını vurgulayarak, “Daha evvel birçok kere söz ettiğim üzere yargı kararlarının eleştirilmesi de tabir özgürlüğü kapsamındadır. Yargı kararları, bilhassa Anayasa Duruşması kararları, kutsal metinler değildir. Eleştirilebilir, dahası eleştirilmelidir. Bundan en fazla kurumsal olarak kararları eleştirilen yargı kurumu faydalanır.” tabirini kullandı.
Arslan, yargı kararlarına yönelik tenkitlerin yararlı olabilmesi için minimum iki konunun değerli olduğunu düşündüğünü tabir ederek, şu değerledirmeyi yaptı:
“Birincisi rastgele bir metni eleştirmek için öncelikle onu okuyup anlamak gerekir. Bu yargı kararları için de geçerlidir. Daha kararın münasebeti bile yayımlanmadan büsbütün varsayımlar üzerinden yapılan yahut yayımlandıktan sonra okunmadan yöneltilen tenkitler kamuoyunu yanlış bilgilendirme ve yönlendirme sonucunu doğurmaktadır. Kararlara yönelik kimi tenkitlerden görüyoruz ki kararlarımız okunmadan, bazen de okunduğu halde gereğince anlaşılmadan eleştirilmektedir. Halbuki sağlıklı bir tenkit, okumayı ve okunanı gerçek anlamayı gerektirmektedir. Aksi takdirde kararda söylenmeyenler, söylenmiş üzere gösterilebilmektedir.
İkinci olarak tenkidin eleştirilenler bakımından tesirli ve yararlı olabilmesi büyük ölçüde kullanılan üsluba bağlıdır. Birden fazla kere ‘nasıl’ söylediğiniz, ‘ne’ söylediğinizin önüne geçer. Hiç elbet üslup ya da söz üslubu da söz özgürlüğünün teminatı altındadır. Elbette herkes dilediği üslubu tercih etmekte hürdür. Lakin yargı kararından çok kararı verenlere odaklanan ve tenkit ötesine geçen sözlerin yarar getirmeyeceği, çünkü eleştiriyi mecrasından uzaklaştıracağı açıktır.”
Zühtü Arslan, kullanılan lisanın kimliği ve kişiliği yansıttığını, Mesnevi’de Mevlana’nın, “İnsan, lisanının altında zımnidir. Bu lisan, canın kapısına perdedir. Bir rüzgar perdeyi savurunca, konutun içindeki sır bize aşikar olur.” dediğini aktardı.
Anayasa Duruşması Lideri Arslan, “Sonuç olarak Anayasa Duruşması, Anayasa’nın ve kanunların kendisine verdiği misyon ve yetkiler kapsamında, Türkiye Cumhuriyeti’nin temel hak ve özgürlükleri garantiye alan demokratik hukuk devleti niteliğini müdafaaya çalışıyor. Misyonunu en iyi formda yerine getirmek için de uğraş gösteriyor. Bu vesileyle buradan kamuoyuna bir davette bulunmak istiyorum. Anayasa Duruşmasına katkı yapmak istiyorsanız, lütfen kararlarımızı eleştirin. Tenkitleri sahiden dikkate alıyor ve kıymetlendiriyoruz.” sözünü kullandı.
Memurlar
