Anayasa Mahkemesi (AYM), hududuna yapılan viyadükten ötürü taşınmazının bedelinin düştüğü teziyle açtığı tazminat davası reddedilen kişinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara nazaran, İzmir’in Balçova ilçesinde Yaşar Çetinbaş ismine kayıtlı taşınmazın yanına viyadük yapıldı. Çetinbaş, Karayolları Genel Müdürlüğü, ilçe belediyesi ve büyükşehir belediye başkanlığına başvurarak, otoyolun kenarında bulunan taşınmazının kamulaştırılması yahut diğer bir taşınmazla takas edilmesini istedi.
Müracaatlarına olumlu yanıt alamayan Çetinbaş, üç kurum aleyhine Yönetim Mahkemesinde dava açarak tazminat talebinde bulundu.
Mahkeme, davanın asıldan reddine karar verdi. İstinaf müracaatının da reddedilmesi üzerine Çetinbaş, Anayasa Mahkemesine ferdi müracaatta bulundu.
Yüksek Mahkeme, müracaatçının Anayasa’nın 35. hususunda teminata alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
Kararda, müracaatçının sonuna yapılan viyadük nedeniyle taşınmazında meydana gelen ziyanların ortaya konulması için taşınmaz üzerinde keşif ve uzman incelemesi yapılmasını istediği, mahkemece taleplerin reddedildiği ve mülkiyet hakkının kısıtlanmasına ait zararın olmadığı yorumunda bulunulduğu anlatıldı.
Derece mahkemelerinin bu yorumu sonucunda müracaatçının, yanına inşa edilen viyadük nedeniyle taşınmazında meydana gelen ziyanlarını yahut paha düşüklüğünü ispat etme imkanından mahrum bırakıldığı tabir edilen kararda, şunlar kaydedildi:
“Somut olayda mahkeme tarafından keşif ve uzman incelemesi yapılmamış ve taşınmazın bir ziyana uğrayıp uğramadığı tespit edilmemiştir. Ziyanının varlığını mahkemeler önünde ortaya koyma imkanı bulamayan müracaatçı, mülkiyet hakkının sağladığı yönteme ait garantilerden mahrum bırakılmıştır. Müracaatçıya şahsi olarak çok ve olağan dışı bir külfet yüklenmiştir. Bu nedenle kelam konusu müdahalenin kamunun faydası ile mülkiyet hakkının korunması ortasında kurulması gereken adil dengeyi müracaatçı aleyhine bozduğu açıktır. Anayasa Mahkemesi, açıklanan münasebetlerle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.”
Memurlar
