Yargıtay 15. Ceza Dairesi, altın görünümlü metallerle kandırdığı asker arkadaşından 40 bin lira alan sanık hakkındaki beraat kararını bozdu.
Bir kişi, kendisini telefonla arayan ve dedesine ilişkin değirmende gömü bulduğunu ileri süren asker arkadaşının daveti üzerine Manisa’nın Turgutlu ilçesine gitti.
Asker arkadaşına 200 altın karşılığında 40 bin lira veren kişi, daha sonra altınları bozdurmak için kuyumcuya gitti. Kendisine verilenlerin altın görünümlü metal olduğunun belirlenmesi üzerine kişi, asker arkadaşının kendisini kandırdığını sav ederek şikayetçi oldu.
Açılan davada Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e hususu uyarınca “yüklenen hatanın sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” nedeniyle beraate hükmetti.
Temyiz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 15. Ceza Dairesi, lokal mahkeme kararını bozdu.
– “Sanık dolandırıcılık kastıyla hareket etti”
Müşteki ile sanığın 2012’de birlikte askerlik yaptıkları belirtilen kararda, askerlik sürecinden 3 yıl geçtikten sonra müştekinin sanığa iftira atıp kabahat isnadında bulunmasının hayatın olağan akışına aksi olduğu vurgulandı.
Asker arkadaşının bulunduğu ilçeye giden müştekinin 200 altın görünümlü metal kesimini kolluk görevlilerine teslim ettiği belirtilen kararda, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek haksız menfaat temin ettiği aktarıldı.
Kararda, sanığın Türk Ceza Kanunu’nun 157/1. hususu yeterince “basit dolandırıcılık”tan cezalandırılması gerekirken beraatine hükmedilmesinin bozmayı gerektirdiği kaydedildi.
Memurlar
