Ankara 30’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanıklar, müştekiler ve taraf avukatları katıldı. Bir evvelki celse şahit olarak dinlenmesine karar verilen TCDD Genel Müdürü Ali İhsan Uygun duruşmaya Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.
Müşteki avukatları şahit Uygun’un, eksper raporunda kaza nedeniyle kusurlu gösterildiğini, bakanlığın soruşturma müsaadesi vermemesi nedeniyle evrakta sanık olmadığını hatırlatarak ilgili yasa gereği şahit olarak dinlenemeyeceğinin ileri sürdü. Mahkemenin itirazı kabul etmemesi üzerine dinlenen Uygun, kaza tarihinde TCDD Genel Müdür Yardımcısı olduğunu söyledi.
Trenlerin işletilmesi ve trafik güvenliğinin mevzuatlarda nasıl olması gerektiğinin mevcut olduğunu belirten Uygun, kaza günü kimlerin çalıştığını hatırlamadığını söyledi.
Sorulara karşılık vermedi
Şahit Uygun, sanık Emin Ercan Erbey’in avukatı Özay Arıkan’ın, “Hızlı tren projesi bitmeden yol neden işletmeye açıldı? Kazanın olduğu hatta sinyalizasyon sistemi olmadan gerekli risk tahlilleri yapıldı mı? Mevzuatta yer alan gerekli işçi görevlendirildi mi? Görevlendirilen işçiye sinyalizasyon olmayan hatta yapılan seferlerle ilgili gerekli eğitimler verildi mi?” tarafındaki soruların tamamına, “Cevap vermeyeceğim” diye karşılık verdi.
Uygun, birtakım soruları ise “Bu sorulara daha evvel karşılık vermiştim” diye yanıtladı.
Firma temsilcisi de dinlendi
Duruşmada çizginin sinyalizasyon işlerini yapan firmada mühendis olarak çalışan Ahmet Emre İtimat de dinlendi. İnanç, kaza olduğunda hatta test çalışmalarının sürdüğünü sınırın işletme tasarrufunun TCDD’de olduğunu söyledi. İtimat, bir soru üzerine sinyalizasyon ekipmanları ve testleri tamamlanmış hatta kaza olma mümkünlüğünün çok düşük olduğunu belirtti.
TCDD’de müşavir olarak çalışan şahit Hasan Hüseyin Gülen’in de dinlenmesinin akabinde mahkeme, gelmeyen başka şahitlerin bir sonraki celse hazır edilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
Memurlar
