Ankara 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava evrakında yer alan bilgilere nazaran, 8’inci sınıf öğrencisi T.A., Haziran 2019’da okuldan arkadaşlarıyla gittiği parkta, sanık Orhan S. (21) ile tanıştı. Birlikte kola içip, cips yedikten sonra kümeden bir arkadaşlarının konutuna giden T.A., kendini kaybetti ve sanığın cinsel istismarına uğradı. T.A., bu olayın arkasında yaklaşık 6 ay sanıkla görüşmeyi sürdürdü. Lakin, karın ağrısı şikayetiyle gittiği hastanede gebe olduğunu öğrenince, ailesi şikayetçi oldu. Gözaltına alınan Orhan S., sevk edildiği adliyede sulh ceza hakimliğince tutuklandı. Savcılık sorgusunda suçlamaları kabul etmeyen sanık Orhan S. hakkında, ‘Cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ hatalarından dava açıldı. Soruşturma devam ederken, T.A. doğum yaptı.
DNA TESTİ SONRASI SÖZÜNÜ DEĞİŞTİRDİ
Davanın görüldüğü Ankara 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne, İsimli Tıp Kurumu’nca gönderilen raporda DNA incelemesi sonucu bebeğin babasının sanık Orhan S. olduğu bildirildi. Savcılık sözünde suçlamaları kabul etmeyen sanık Orhan S., raporun akabinde mahkemeye verdiği savunmasında, mağdur ile 6 ay arkadaşlık yaptıklarını, yaşını 19 olarak söylediğini, birkaç defa isteği ile cinsel alakaya girdiklerini, yaşının küçük olduğunu öğrenince de ilişkiyi bitirdiğini argüman etti. Mağdurun gebe olduğunu bilmediğini, ailesinin kendisini şikayet etmesi sonucu durumu öğrendiğini belirten sanık Orhan S., beraatini talep etti.
UZMAN NEZARETİNDE SÖZÜ ALINDI
Mağdur T.A. ise Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) uzmanlar nezaretinde verdiği tabirinde, sanık Orhan S.’nin parkta kendisine iki bardak kola verdiğini, sonrasında meskene geldiğinde kendinde olmadığını, annesinin de üzerinde kan izleri gördüğünü söyledi. Kolanın içinde alkol olduğunu daha sonra öğrendiğini tez eden T.A., gebe olduğunu da karın ağrısı şikayetiyle hastaneye gittiğinde öğrendiğini belirtti. Sanığın söz ettiği üzere arkadaşlık yapmadıklarını söyleyen T.A., şikayetçi olduğunu tabir etti. Şahit İ.M. ise, sanık ve mağdurun sevgili olduklarını, parkta alkol aldıktan sonra meskene gittiklerini ve farklı odada kaldıklarını, bunun daha sonra da birkaç kere tekrarlandığını sav etti.
MAHMEKEME KARARINDA İNDİRİM UYGULAMADI
Davanın karar duruşması 1 Nisan 2021’de yapıldı. Mahkeme, sanığın tüm belge kapsamında ‘zincirleme halde çocuğun cinsel istismarı’ cürmünü işlediğine hükmederek, sanığa bu cürümden 20 yıl mahpus cezası verdi. Sanığa, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatinden da 3 yıl 9 ay mahpus cezası veren mahkeme cezada indirim kararlarını uygulamadı.
Memurlar
