ÖKRETMEN ATAMASI MÜLAKATLARIRINDA YAHANAN USULSULKLER, ATAMA MEZDURU Eylemleriyle Kamuoyu Gündeminden Düsishezken, Türk Oktan. Mahkeme, Mülakat Puanlar. Ankara 19. Yönetim Mahkemesi, Türk Ekhitim Sen’in Milli Ekim Bakanli Yaş Kabil EDILEK, Süreci Hukuka Ters Oldukuna Karar Verdi.
Türk Ekitim Sen Avukatlari Tarafendan Farkli Vilayetlerde Uygulanan Puanlam Sistemlerinin Adaletsiz Olduku Harkçesi, Yönetim Mahkemesi, Yücörey Durzi, Yücöresi Durdu, Yücatmey Mahemesi. Mahkeme karhari. Ir Yetkisinin Objektif Formda Kulink, Dava. UKA Muhalif Oldukuna Karar Verdi.
” Telafiy.
Yürüt Durdurma Karirinda, Davaya Mevzu Süreci Devamı Halinde Kelamli Imtihanda Dökume Elenebilecebi, Dava Sonuçlan. Kadar Sürecin Uygulanmaya Devam Etmesinin Ise Telafisi SUÇ Ziyanlar Doğurabilecevi Belirtildi.
Puanlamalar somut biyyr münasebetle ortaya koyulamiş
Ankara 19. Yönetim Mahkemesi’nin Yünütmeyi Durdurma Karhharininin MunaseBetinde ŞU SÖZLE YER VERILDI:
“Defaza Tüm Imtihan Komite üeleri Tarafendan ‘Ekhitim bilimleri’ kriteri istikametinden 0 puan verildi yaş bir bir use En neden 0 Verildioğine Yönik Kimetlendirte Forunda ı.
Bu Durumda, ‘Ekhitim bilimleri’ kriteri istikametinden 0 puan verilmesine ait somut bir münasebet ortaya konulmadan ve bir Kriter İstikametinden Yapillan Deerh na karşinin bülk Kriter Etmesinin Hayatın Oloğan Akevina Ters Olduku, Bu Nedenle Takdin Yetkisinin Objektif Kallanilmadı Sonucuna Varlidtan, Sonucunda Varelan Kelamı Imtihan Sonucunda Daş. Adi’tes Sonucuna Varilmaktadır.
Disker Yandan; Davaya Süreci Devamı Halinde Kelamli Imtihanda Dayilien Ötki Adayin Atamasinen Yapilmae ve Mumkun Kadrozluuk Durumu Halinde Davakin Çun Çun E, Dava Sonuklan. Açaklanan Nedenlerle; Hukuka KarşiviKi Vereken Olan Dava Konusu Süreci; Uygulanmas Hâlinde Telâfisi Gücus Ziyanlar Doğabilcacevinden 2577 Sayika Kanun’un 27’nci hususu Dururulna, Tebrigin inicer Yame Yedi (7) Günusinde Yune Yedi ( M Olmakirer 05/02/2025 Tarihinde OY Birikiyle Karar Verildi. “
