Anayasa Mahkemesi, trafikte çıkan hengamede muavinin işlediği cinayet nedeniyle trafikten men edilen özel halk otobüsünün sahibine, iş yapamadığı periyottaki kayıpları için tazminat ödenmemesini hak ihlali saydı.
Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazete’de yayımlanan kararına nazaran, İstanbul’da yolcu kapma yarışı nedeniyle 2 özel halk otobüsü işçisi ortasında arbede çıktı.
Hengame sırasında muavin, öbür otobüsteki görevliyi bıçakla yaraladı. Yaralının hayatını kaybetmesi üzerine Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan muavin mahpus cezası alırken otobüsün de süreksiz olarak trafikten men edilmesine karar verildi.
Otobüsün işletmecisi ise cinayet hadisesiyle ilgisinin bulunmadığını belirterek, aracın trafikten men edilmesi nedeniyle iş yapamadığı devirdeki kayıpları için tazminat istedi.
Tazminat talebi reddedilen otobüs işletmecisi Anayasa Mahkemesine ferdi müracaatta bulundu.
Anayasa Mahkemesi, müracaatçının mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için karar mahallî mahkemesine gönderildi.
Yüksek Mahkemenin münasebetinde, müracaatçının işleticisi olduğu özel halk otobüsünün 6 ay boyunca trafiğe çıkamaması nedeniyle maddi kayıp yaşadığı belirtildi.
Mevt hadisesi nedeniyle açılan ceza davasına ait kararda, müracaatçının hadiseye dahil olduğuna dair bir kıymetlendirme yapılmadığı vurgulanan münasebette, tazminat davasında ise “başvurucunun da karıştığı hadise…” demekle yetinildiği kaydedildi.
Münasebette, “Başvurucunun tavır ve davranışları ile önlem kararına yol açan kanuna karşıtlık ortasındaki ilişkinin makul halde değerlendirilmemesi ve ortaya çıkan zararın giderilmemiş olması dikkate alındığında mülkiyet hakkına yapılan müdahaleyle müracaatçıya şahsi olarak çok ve orantısız külfet yüklenmiştir.” tabirlerini yer verildi.
Memurlar
