AK Parti Küme Başkanvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yeni sivil anayasa davetinin, samimi bir davet olduğunu belirterek bu davete samimi yanıtlar beklediklerini söyledi.
Akbaşoğlu, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında, AK Parti 7. Olağan Büyük Kongresi’nin büyük bir coşkuyu, ümidi ortaya koyduğunu belirterek Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın Kongre’de yaptığı konuşmayla 19 yılda neler yapıldığını bir manifesto biçiminde açıkladığını tabir etti. Akbaşoğlu, AK Parti 7. Olağan Büyük Kongresi’nin verdiği en kıymetli iletinin “Güven ve istikrar içinde, büyük ve güçlü Türkiye’nin öncülüğünde, adil ve merhametli yeni bir dünya kuralım.” davetiyle özetlenebileceğini lisana getirdi.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yeni sivil anayasa davetine değinen Akbaşoğlu, “Bu davet özdendir. Bu davete yanıt verecek olanlar, siyasi partilerdir. Kamuoyu bu bahiste herkesin nasıl bir yaklaşım içinde olacağını görecektir. Samimi davetimize, samimi karşılıklar beklediğimiz de bir hakikattir.” diye konuştu.
Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden ayrılmasına ait baş karışıklığına sebebiyet verecek, gerçeği gizlemeye, doğruyu çarpıtmaya, palavra yanlışla kamuoyunu makul bir istikamete yönlendirmeye dönük yaklaşımlar olduğunu söyleyen Akbaşoğlu, “Uluslararası mukavelelere ait çekilme kararına dönük 60 yıllık uygulama neyse birebir uygulama yapılmıştır. Yasama, yürütme ortasındaki münasebetler, kendi misyon ve yetki alanları içerisinde icra edilmiştir ve edilegelmektedir. Rastgele bir yetki gaspı asla kelam konusu değildir.” değerlendirmesinde bulundu.
– “1963’ten beri milletlerarası kontratların feshini yürütme yapıyor”
CHP Hükümeti devrinde 11 Haziran 1963 tarihli 244 sayılı Birtakım Antlaşmaların Yapılması İçin Cumhurbaşkanına Yetki Verilmesi Hakkında Kanun’un TBMM’den geçtiğini anlatan Akbaşoğlu şöyle devam etti:
“Antlaşmaların yapılmasıyla ilgili cumhurbaşkanına yetki veren bir kanun. Milletimizin kararıyla, onayıyla Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçilmesi kelam konusu olunca 15 Temmuz 2018’de bir Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi çıkarılıyor. 1982 Anayasa’sında yürütmeye ait hususların Cumhurbaşkanlığı Kararnamesiyle düzenlenebileceğine ait anayasal karar mucibince bir kararname çıkarılıyor. Bu kararnamenin 3. unsurunda, 1963 tarihli 244 sayılı Kanun’un metni yer alıyor. Parlamenter sistemde, cumhurbaşkanı ve Bakanlar Şurası ile bir arada yürütme yetkisi kullanılırken, 2018’de yürürlüğe giren Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile yürütme yetkisi, direkt milletin seçtiği cumhurbaşkanınca kullanılacağı kararı net bir biçimde Anayasa’da yer alıyor.”
Anayasa’nın 90. unsuruna nazaran, bir memleketler arası antlaşmanın 3 merhaleden geçerek yürürlüğe girdiğini belirten Akbaşoğlu, bir milletlerarası mukavelenin yürütmenin imzası, yasamanın kanunla uygun bulması ve yürütmenin onaylamasıyla tarzına uygun bir formda yürürlüğe girdiğini kaydetti. Akbaşoğlu, “Gerek 1963 tarihli 244 sayılı Kanun gerekse Cumhurbaşkanlığı 9 No’lu Kararnamesi, yönetim hukukunun temel temeli olan yordamda paralellik prensibi yeterince, bir idari süreci kim onaylamışsa, o idari süreci kaldırma yetkisini de birebir makama ve merciye veriyor. Bu kadar kolay ve yalın olan bir mevzuyu bile ‘Yetki gaspı vardır. Nasıl olur da Cumhurbaşkanı kararıyla Meclis iradesi ortadan kaldırılabilir?’ biçimine büründürmek fakat gerçeği çarpıtmaktır, kamuoyunu aldatmaktır. Bu apaçık bir palavradır. Münasebetiyle CHP’ye güvenilmeyeceği bir kere daha ortaya çıkmıştır.” diye konuştu.
Akbaşoğlu, Cumhurbaşkanı kararıyla Meclis’in ortaya koyduğu bir kanunun kaldırılmadığının altını çizerek “Meclis’in yürütmeye yetki ve müsaade verdiği kanun yürürlükte. Kaideler oluştuğunda, farklı gelişmeler kelam konusu olduğunda, onaylayan makam nasıl fesheder kaldırırsa birebir formda tekrar onaylama imkanına da sahiptir. 60 yıllık uygulama bu taraftadır.” tabirlerini kullandı.
Örnek fesih kararlarına işaret eden Akbaşoğlu, “1963’ten bu tarafa milletlerarası kontratların feshi, yürütme tarafından yapılmaktadır. Hiçbirisi Meclis’ten bir kanun çıkarmak yoluyla feshedilmiş değildir. Bir tane örnek gösterilemez.” dedi.
– “CHP, DÜZGÜN Parti, HDP yöneticileri, siz aileyi kutsal saymıyor musunuz?”
Antalya’da Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden ayrılmasının protesto edilmesi sırasında ortaya çıkan imajlar nedeniyle aksiyona takviye veren CHP ve GÜZEL Parti’yi eleştiren Akbaşoğlu, protestoda ahlaksız manzaralarla karşılaşıldığını belirtti.
CHP sözcülerinin “Kutsal saydığınız aile.” diyerek aileyi küçümsediğini lisana getiren Akbaşoğlu, “Anayasa’da diyor ki ‘Toplumumuzun temeli ailedir.’ Ey CHP, UYGUN Parti, HDP yöneticileri, siz aileyi kutsal saymıyor musunuz? Biz aileyi, bayanı, erkeği, çocuğu, genci, yaşlıyı, her insanı kutsal sayıyoruz. Birebir vakitte anne, baba, çocuktan müteşekkil aileyi de kutsal sayıyoruz. Bu hususta en ufak bir tereddüdümüz bulunmamakta.” diye konuştu.
AK Parti’nin, Anayasa’da bayanlara müspet ayrımcılığa dönük kararlar getirdiğinin altını çizen Akbaşoğlu, “Bu hususta hiç kimse ‘kadın hakları’ kavramsallaştırmasının gerisine gizlenerek gayrimeşru, sapkın, ahlaksız, çok marjinal birtakım yaklaşımları yasallaştırmaya ve bunun için de İstanbul Mukavelesi’ni bir kalkan olarak kullanmaya kalkmasın. Bu asla kabul edilemez.” dedi.
– “Meclis Liderimiz, mümkün ile olası ortasındaki farkı ortaya koyacak bir açıklama yapmıştı”
Gazetecilerin sorularını da yanıtlayan Akbaşoğlu, TBMM Lideri Mustafa Şentop’un kontratları feshetme yetkisinin cumhurbaşkanında olduğu, bunun Montrö Boğazlar Mukavelesi için de geçerli olduğu istikametindeki açıklamasının hatırlatılması üzerine, şunları kaydetti:
“Sayın Meclis Liderimiz, mümkün ile beklenen ortasındaki farkı ortaya koyacak nitelikte bir açıklama yapmıştı. Bir şeyin yapılabilir olması diğerdir, yapılması oburdur. Yasal manadaki düzenleme nedir, ne değildir, bunu net bir halde ortaya koymak gerekir. Gerek 1963 tarihli 244 sayılı Kanun gerekse Cumhurbaşkanlığı 9 No’lu Kararnamesi tıpkı manası ihtiva etmekte. Memleketler arası antlaşmaların metoduna uygun bir biçimde nasıl yürürlüğe gireceğini ve nasıl feshedileceğini düzenleyen çerçeveyi ortaya koymaktadır. Münasebetiyle ‘Hukuki çerçeve nedir?’, bunun yanıtına dönük bir açıklama olarak görmek gerekir. Bunu, magazinsel manada farklı noktalara çekmek yanlışsız değildir.”
Memurlar
