Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve AK Parti Tokat Milletvekili Hasret Güçlü’ye yönelik “hakaret” hatalarından 2 yıl 2 aydan 6 yıl 8 aya kadar mahpusla cezalandırılması istemiyle yargılanmasına başlanan tutuksuz sanık avukat Mert Yaşar, kelamlarının hakaret içermediğini savundu.
İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesindeki birinci duruşmaya sanık Mert Yaşar, avukatlarıyla birlikte katıldı. Müşteki Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı avukatı Hacer Korkmaz temsil ederken, öbür müşteki AK Parti Tokat Milletvekili Hasret Güçlü ile avukatı ise duruşmaya, mazeret bildirdikleri için gelmedi.
Duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık Mert Yaşar, Anayasa’nın 26. hususunda karar bulan söz özgürlüğü hakkını kullandığını ve cinsiyet ayrımcılığına yönelik hükümet siyasetlerini eleştirdiğini öne sürerek, “Neticede tutuklandım. Mesleğime ziyan verildi. Geçmişte akademisyen olarak çocuk, bayan ve engelli hakları üzerine çalışmalarım mevcuttur. Ben hiçbir basamakta cinsiyetçi ve ahlaka karşıt kelam kullanmadım.” dedi.
– “Paylaşımım lisan bilgisi açısından sorunludur”
Bayanları aşağılayan telaffuzlara reaksiyon olarak şahsi kullanımındaki Twitter hesabından paylaşım yaptığını ve paylaşımında Cumhurbaşkanı’na hakarette bulunmadığını da savunan Yaşar, şunları söyledi:
“Cumhurbaşkanı gaye alınmamaktadır. Paylaşımım lisan bilgisi açısından sıkıntılıdır. Bu sebeple öbür bir yere çekilmiştir. ‘İlk gece hakkı’ hususu, ortaçağda derebeyine, bayanlarla birinci geceyi geçirme hakkı verilmesiyle ilgilidir. Edebiyatta ve sanatta bu konu eleştirilmiştir. Varlığı da şüphelidir. Bu durumla ilgili örnek vererek belirttiğim siyasetleri eleştirdim. Bahsettiğim ‘ilk gece hakkı’ ile müşteki Hasret Varlıklı ortasında irtibat kurmadım. Sözlerimde geçen ‘gagasını kapatması’ sözü müştekinin telaffuzlarına son vermesini tabir eder. Çenesini kapatması, ağzını kapatması manasındadır. Ben hakaret kastıyla hareket etmedim. Paylaşımımın birinci kısmı ile ikinci kısmı ortasında virgül bulunmaktadır. İki kısım da birbiriyle ilişkili değildir.”
Yaşar, başsavcılıkça yazılan iddianamede türel değerlendirmede bulunulmadığı ve hareketlerinin ne suretle kabahat teşkil ettiğinin gösterilmediğini argüman etti.
İddianamede, twitten nasıl bir yorum çıkarıldığını anlatılmadığını ve hangi müştekiye karşı hangi aksiyonda bulunduğunun netleştirilmediğini de öne süren Yaşar, “Ben 23 Şubat 2021 tarihinden itibaren gelişen olayların mağduru oldum. Tabir ve tenkit hakkımı kullandım. Üzerime atılı hareketlerin anayasal hakkımın kullanılması olarak değerlendirilmesini, maddi ve manevi ögeleri olmayan cürümden beraatime karar verilmesini talep ediyorum.” diye konuştu.
Sanık Yaşar, hakimin sorusu karşısında, hakkında bir cezaya hükmolunması durumunda, kararın açıklanmasının geri bırakılması uygulamasını kabul ettiğini de kelamlarına ekledi.
Sanığın avukatı Tuğçe His Köksal da, Hasret Güçlü’nün 30 Nisan 2021’de nöbetçi Ankara Asliye Ceza Mahkemesinde yapılacak talimat duruşmasına SEGBİS yoluyla katılmak için karar alınmasını talep etti.
Avukat Köksal, “Paylaşımdaki kelamların muhatabı Hasret Zengin’dir. Müvekkilim analoji kullanmıştır. Bu kelamları rahatsız edici, ağır ve provakatif olsa da, ağır tenkit içerse bile bir hata oluşturmaz. Müvekkilimin savunmasında geçen ‘ilk gece hakkı’, Mel Gibson’un yönettiği Yiğit Yürek sinemasında mevzu edilmiştir. Sinemanın 6. dakikasının 27. saniyesini kanıt olarak sunuyoruz. Burada ‘ilk gece hakkı’ anlatılmıştır. Beraat talep ediyoruz.” dedi.
Beyanı sorulan müşteki Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı Hacer Korkmaz ise, davaya katılma talebinde bulunarak, “Şikayetçiyiz. Müvekkilime yönelik aleniyet içeren menfur sözler mevcuttur. Müvekkilimin onur, gurur ve saygınlığına müdahalede bulunulmuştur. Anayasa Mahkemesinin ferdi müracaat üzerine verdiği 2014/1577 sayılı kararında, kabul edilebilir sonları aşan, kaba, sert, aşağılayıcı kelamlara, siyasi kimliği olsa bile bireylerin katlanma yükümlülüğü olmadığı vurgulanmıştır. Müvekkilimiz kabinenin başında bulunmaktadır. Bu suretle bu tabirlerle direkt Cumhurbaşkanı da gaye alınmıştır.” diye konuştu.
Orta kararını açıklayan mahkeme, müşteki Recep Tayyip Erdoğan’ın kabahatten ziyan görmesi ihtimaline binaen davaya müdahilliğine karar verdi. Müşteki Hasret Güçlü’nün 30 Nisan’daki talimat duruşmasına SEGBİS ile katılma talep eden sanık avukatının bu talebini, temele tesir etmeyeceği gerekçesiyle reddeden mahkeme, duruşmayı 26 Mayıs’a erteledi.
– İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Kabahatleri Ofisi, toplumsal paylaşım sitesi Twitter üzerinden Hasret Güçlü’ye yönelik paylaşımı nedeniyle gözaltına alınıp 23 Şubat 2021’de tutuklanan ve daha sonra tahliye edilen avukat Mert Yaşar hakkında yürüttüğü soruşturma sonunda iddianame hazırladı.
İddianamede sanığın, “Cumhurbaşkanına hakaret” kabahatinden 1 yıl 2 aydan 4 yıl 8 aya kadar, “kamu görevlisine hakaretten” de 1 yıldan 2 yıla kadar olmak üzere toplam 2 yıl 2 aydan 6 yıl 8 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
İddianameyi kabul eden ve tensip tutanağı hazırlayan İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi, tutuklu sanık Mert Yaşar’ın tahliyesine hükmetmişti.
Memurlar
