Yargıtay, bayan, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet yahut şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceği ama vekalet fiyatı alamayacağına karar verdi.
Yargıtay;
“6284 sayılı Kanunun 20/2. hususu mucibince Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının bayan, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet yahut şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceği,
Ama Bakanlığın davaya katılmasının direkt Anayasa ve kanundan kaynaklanan himaye vazifesine ait olup Bakanlığa yüklenen bir kamu vazifesi olduğu,
CMK’nın 237 ve devamı unsurlarındaki katılma hakkına ait hatadan direkt zarar görme kuralının katılan Bakanlık için kelam konusu olmadığı, katılan Bakanlık vekili lehine vekalet fiyatına hükmedilmesi kanuna alışılmamıştır.” Dedi.
T.C.
YARGITAY ONDÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2018/10436
Karar : 2019/8991
Tarih : 10.04.2019
DURUŞMASI: Ceza Dairesi
KABAHAT: Çocuğun nitelikli cinsî istismarı
KARAR: Sanığın çocuğun nitelikli cinsî istismarı hatasından mahkumiyetine dair Dinar Ağır Ceza Duruşmasından verilen 09.05.2018 gün ve 2017/54 Esas, 2017/44 Karar sayılı kararlara yönelik istinaf müracaatının esastan reddi
Kesim Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle, evrak incelendi.
Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299. unsuru yeterince iyi görülmediğinden reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 294/1. hususunda mekan alan “Temyiz eden, kararın neden ötürü bozulmasını istediğini temyiz müracaatında göstermek zorundadır” biçimindeki düzenlemede gözetilerek yapılan değerlendirmede, Katılan Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekili temyiz dilekçesinde rastgele bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin tıpkı Kanunun 298. hususu uyarınca REDDİNE,
T.C. Anayasasının 41. unsurunda ailenin huzur ve refahı ile münhasıran ana ve çocukların korunmasına yönelik olarak her türlü istismar ve şiddete karşı çocukları hami önlemleri alma hizmetinin Devlete ilişkin olduğu, aile ve çocukların korunması hakkının Anayasa ile teminat altına alındığı, 6284 sayılı Kanunun 20/2. hususu yeterince Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının bayan, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet yahut şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceği, lakin Bakanlığın davaya katılmasının direkt Anayasa ve kanundan kaynaklanan müdafaa vazifesine ait olup Bakanlığa yüklenen bir kamu vazifesi olduğu, CMK’nın 237 ve devamı hususlarındaki katılma hakkına ait cürümden direkt zarar görme koşulunun katılan Bakanlık için laf konusu olmadığı, gözetilmeden, katılan Bakanlık vekili lehine vekalet fiyatına hükmedilmesi,
Kanuna alışılmamış, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yanında görüldüğünden, Antalya Nahiye Adliye Duruşması 6. Ceza Dairesinin 21.09.2018 gün ve 2018/1958 Esas, 2018/1463 Karar sayılı vaki istinaf müracaatının esastan reddine yönelik kararının 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. unsur ve fıkrası yeterince BOZULMASINA, ama bu hususun tekrar duruşma yapılmaksızın tıpkı Kanunun 303. unsurunun verdiği salahiyet uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Dinar Ağır Ceza Duruşmasının 09.05.2018 gün, 2017/54 Esas, 2018/44 Karar sayılı kararında yan alan katılan Bakanlık lehine vekalet fiyatı verilmesine ait kısmın karardan çıkartılması suretiyle sair yanları adap ve kanuna münasebetli olan birinci radde duruşması kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA, evrakın birinci radde duruşmasına, kararın bir örneğinin Antalya Ortam Adliye Duruşması 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Memurlar
