– Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 677 sayılı Kanun Kararında Kararname’nin (KHK) “Olağanüstü hal (OHAL) mühletince terör cürmünden cezaevinde bulunanların imtihanlara girmelerini yasaklayan” kararının eğitim hakkını ihlal ettiği teziyle yapılan başvuruyu açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez buldu.
AA muhabirinin aldığı bilgiye nazaran, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliğinden tutuklu bulunan bir kişi, uzaktan eğitim gördüğü üniversitenin imtihanlarına 677 sayılı KHK kararı nedeniyle katılamadı. Bunun üzerine tutuklu, kısıtlamanın eğitim hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek AİHM’e başvurdu.
Başvuruyu incelemeye alan AİHM, hükümetten görüş istedi. Hükümet ismine Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığınca müracaattaki tezlere yönelik görüş sunuldu.
Hükümet görüşünü ve müracaatçının argümanlarını pahalandıran AİHM, kısıtlamanın keyfi değil, gerekli ve orantılı olduğu sonucuna ulaşarak başvuruyu açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez buldu.
– Karardan
AİHM’in kararında, başvuranın imtihanlara girmesinin yasaklanmasının eğitim hakkına bir müdahale teşkil ettiği, bu müdahalenin tüzel temeli olduğu, cezaevlerinde tertip ve güvenliği sağlamak üzere legal hedeflere hizmet ettiği belirtildi.
Kısıtlamanın yalnızca OHAL müddetini kapsadığına işaret edilen kararda, 2018’in Temmuz ayında OHAL’in kalkmasıyla kısıtlamanın da geçerliliğini yitirdiği, bu müddetten sonra müracaat sahibine imtihanlara girme hakkının verildiği tabir edildi.
Müdahalenin çok sayıda ferdî müracaatla Anayasa Mahkemesine taşındığı hatırlatılan AİHM kararında, Yüksek Mahkemenin, bu önlemin Anayasaya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne uygunluğunu dikkatlice incelediği vurgulandı.
Darbe teşebbüsünün akabinde terörden tutuklanan kişi sayısında ani artış olduğu, cezaevi işçisi sayısının azaldığı aktarılan kararda, yaşanan bu harikulâde durumun müracaatçı ve öbür tutukluların kayıtlı oldukları eğitim programlarına katılmalarının organize edilmesini zorlaştırdığı kaydedildi.
Başvuranın üniversite eğitimini makul bir mühlet içinde tamamlamak zorunda olduğunu tez etmediğine vurgu yapılan kararda, kısıtlamanın müracaatçının çalışmalarını tamamlama marifetine mahzur oluşturmadığı, başvuranın yine üniversiteye kayıt yaptırdığı, imtihanlara girebildiği, çalışmalarını sürdürdüğü belirtildi.
Karar, bu bahiste Türkiye aleyhine yapılan ve AİHM’de derdest olan çok sayıda müracaat istikametinden emsal niteliği taşıyor.
Memurlar
