– Avrupa İnsan Hakları Duruşması (AİHM) 1999’da güvenlik güçleriyle çıkan çatışma sırasında yaralı yakalanan PKK’lı terörist Fırat Pervane’nin müracaatında adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.
AA muhabirinin aldığı bilgiye nazaran, 12 Kasım 1999’da Siirt’in Kurtalan ilçesinde PKK’lı teröristlerle güvenlik güçleri ortasında çıkan çatışmada yaralanan Fırat Pervane silahlıyla yakalandı.
Tutuklanan Pervane, soruşturma kademesinde PKK’ya nasıl katıldığını anlattı.
Açılan davada terör örgütü PKK üyesi olduğunu kabul eden lakin silahlı çatışmaya katılmadığını ileri süren Pervane, ömür uzunluğu mahpus cezasına çarptırıldı.
Terörist Pervane, AİHM’e başvurarak soruşturma kademesinde, yakalandığı periyottaki yasal düzenleme kapsamındaki kısıtlama nedeniyle avukatı olmadan tabirinin alındığını, bu beyanlarının mahkumiyet kararında kullanılması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürdü.
Başvuruyu incelemeye alan AİHM, hükümetten görüş istedi.
Hükümet ismine Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığınca gönderilen görüşte, müracaatçının çatışmada yaralı ve silahlı yakalandığı hatırlatıldı.
Görüşte, müracaatçının 14 Kasım 1999’da tutuklandığı, kelam konusu devirde mevcut olan ve Devlet Güvenlik Duruşmaları (DGM) kapsamına giren kabahatlerde şüphelinin tutuklanmasıyla avukat hakkına yönelik sınırlamanın ortadan kalktığı kaydedildi.
Müracaatçının daima terör örgütü üyesi olduğunu ve yanında silah bulunduğunu kabul ettiği anlatılan görüşte, Pervane’nin suçüstü yakalandığı, bu nedenle avukatsız alınan tabirlerinin mahkumiyet kararında belirleyici olmadığı, soruşturmada kamu faydası bulunduğu savunuldu.
AİHM, hükümet görüşlerini de dikkate alarak, müracaatçının Avrupa İnsan Hakları Kontratının 6. hususu kapsamındaki adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği sonucuna ulaştı.
Hükümetin, başvuranın suçüstü yakalanmasının yargılamanın bütünsel hakkaniyetinin değerlendirilmesinde göz önünde bulundurulması gerektiği görüşüne katılan AİHM’in kararında, başvuranın çatışmada öteki terör örgütü üyeleriyle birlikte silahlı yakalandığına dikkati çekildi.
AİHM’in kararında, başvuranın silahlı çatışmadaki cezai sorumluluğunun tespitinde birinci derece duruşmasının gerekçeli kararının, soruşturma etabında avukat yokluğunda alınan tabirlere dayanmadığı belirtildi.
Memurlar
