Deva Partisi Genel Lideri Ali Babacan’ın Seyahat davasına ait yaptığı açıklamalar yankı uyandırdı. Kendisine “Sen niçin Seyahat olaylarında davacı olmuştun?” diye sorulduğunda verdiği cevap polemik konusu oldu.
Babacan, “Ben davacı değildim, şikayetçi değildim, mağdur da değildim. Savcı, tek taraflı olarak bütün bakanları mağdur olarak kıymetlendirdi. Araştırdım, davadan çekilmek kanunen mümkün değildi. İşte bugün buradan savcılara sesleniyorum: Ben bu davanın mağduru değilim. Silin benim adımı.” diye cevap verdi.
“Babacan ‘O vakit işime gelmedi koltuk tatlıydı’ deseydi” alkışlıyor olacaktım”
Hürriyet Genel Yayın Direktörü Ahmet Hakan, “Ali Babacan işte budur bundan ibarettir” başlıklı köşesinde Babacan’ın Seyahat davasıyla ilgili kelamlarına reaksiyon gösterdi. Bugünlerde “demokrat” ve “özgürlükçü” takılan Babacan’ın o yıllarda farklı tutum sergilediğine dikkat çeken Hakan, yazısına şöyle devam etti:
“AK Parti hükümetinin bir bakanı olarak…
Ekranlara çıkarak…
Savcılara…
“Ben mağdur değilim, ben müşteki değilim, ben davacı değilim. Benim adımı buraya yazan savcılara sesleniyorum: Silin benim adımı” diye seslenmedin ki?
Neydi seni tutan?
Neydi seni bu türlü mertçe bir tavır almaktan alıkoyan?
Neydi seni hiçbir şey yokmuş üzere davranmaya iten?
Size bir şey söyleyeyim mi:
Şayet Ali Babacan…
Bugün kendisini sütten çıkmış bir ak kaşık üzere göstermeseydi.
Ve çıkıp delikanlıca…
“O vakit korktum… O vakit işime gelmedi… O vakit aklım başımda değildi… O vakit koltuk tatlıydı… O vakit Seyahat olaylarını dış güçlerin oyunu üzere görüyordum… O vakit bırakın ‘Konuş Türkiye’ demeyi, ‘Konuş Ali Babacan’ demeye bile yüreğim yoktu… Artık aklım başıma geldi…” deseydi…
Şu anda avuçlarım patlarcasına Ali Babacan’ı alkışlıyor olacaktım.
Ancak Ali Babacan, asla bu türlü bir hal koymaz, koyamaz.
Zira ontolojik olarak bu türlü biri değildir.”
Yazının tamamı için
Memurlar
