Adnan Oktar organize cürüm örgütüne yönelik, ortalarında örgüt elebaşı Adnan Oktar’ın da bulunduğu 78’i tutuklu 236 sanığın yargılanmasına devam edildi.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi karşısındaki salonda yapılan duruşmaya ortalarında örgüt elebaşı Adnan Oktar’ın bulunduğu çok sayıda tutuklu sanık, tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada evvelki celselerde birleştirilen ek iddianameye ait, avukatları olmadığı için savunması alınamayan birtakım sanıklar savunma yaptı.
Savunmaların akabinde, kimi sanık avukatları şahit dinletme talebinde bulunurken kimileri da müvekkilleri hakkındaki isimli denetim önlemlerinin kaldırılmasını istedi.
Temele ait mütalaasını hazırlaması için bir evvelki celsede dava evrakının gönderildiği cumhuriyet savcısı, belge niteliği ve sanık sayısının çokluğu nedeniyle mütalaayı hazır edemediğini, bu nedenle ek müddet talep ettiğini bildirdi.
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının taleplerini reddederken, cumhuriyet savcısına mütalaasını hazır edebilmesi için ek mühlet vererek duruşmayı 16 Kasım’da Silivri’de yapılmak üzere erteledi.
– İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 3 bin 908 sayfalık iddianamede, sanıkların haricinde 26 kişi “mağdur”, ortalarında eski emniyet müdürü Adil Serdar Saçan’ın da bulunduğu 99 kişi ise “müşteki” sıfatıyla yer alıyor.
Mağdur ve müştekilerin yanı sıra 23 şahit ve aktif pişmanlıktan yararlanan 25 kişinin beyanlarına yer verilen iddianamede, sanık Adnan Oktar’ın elebaşılığındaki silahlı kabahat örgütünün biri firari 13 yöneticisi bulunduğu anlatılıyor.
İddianamede, sanıklar hakkındaki suçlamalar şöyle:
“Siyasal yahut askeri casusluk kabahatine teşebbüs etme, kabahat işlemek hedefiyle örgüt kurma ve yönetme, cürüm işlemek gayesiyle kurulan örgüte üye olma, kabahat işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme, cinsel istismar, cinsel akın, 6136 Sayılı Kanun’a muhalefet, eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi, şantaj, eziyet, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, hatadan kaynaklanan mal varlığı kıymetlerini aklama, hakaret, 3628 sayılı Mal Varlığı Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Çaba Kanunu’na muhalefet, bireyler ortasındaki konuşmaların dinlenilmesi ve kayda alınması, dolandırıcılık, tehdit, ferdî dataların kaydedilmesi, taammüden öldürmeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’na muhalefet, resmi belgeyi bozmak, yok etmek yahut gizlemek, resmi dokümanda sahtecilik ve hatalıyı kayırmak.”
İddianamede, örgüt elebaşı Adnan Oktar hakkında, ”devletin bilinmeyen kalması gereken bilgilerini siyasal yahut askeri casusluk maksadıyla temin etme”, ”suç işlemek gayesiyle örgüt kurma-yönetme”, ”terör örgütüne (FETÖ) üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek”, ”kasten öldürmeye teşebbüs”, ”5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’na muhalefet”, ”resmi belgeyi yok etmek”, ”resmi dokümanda sahtecilik”, ”nitelikli cinsel saldırı”, ”çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, ”6136 Sayılı Kanun’a muhalefet”, ”eğitim öğretim hakkının engellenmesi”, ”eziyet etme”, ”şantaj”, ”cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, ”suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama”, ”dolandırıcılık”, ”3628 sayılı Kanun’a muhalefet”, ”hakaret”, ”tehdit”, ”hukuka karşıt olarak ferdî dataları kaydetmek”, ”suçluyu kayırma” ve ”kişiler ortasındaki konuşmaların dinlenilmesi ve kayda alınması” hatalarından toplam 420 yıldan 871 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
İddianamede, 11 müşteki-sanık hakkında ”suç işlemek hedefiyle kurulan örgüte üye olma” kabahatinden farklı başka 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezası, öteki sanıklar hakkında misal cürümlerden mahpus cezaları talep ediliyor.
– Ek iddianame düzenlendi
Yargılama sürerken, ortalarında örgüt elebaşı Adnan Oktar ile ana davadan tutuklu birtakım sanıkların da bulunduğu 18 kişi hakkında ek iddianame düzenlenmiş, iddianame ana dava evrakıyla birleşmişti.
Ek iddianamede, 18 sanığın “nitelikli cinsel saldırı”, “örgüt üyeliği”, hürriyeti tahdit”, “tehdit” ve örgüte yardım” cürümlerinden değişen oranlarda mahpus cezasına çarptırılması isteniyor.
Memurlar