Adnan Oktar organize hata örgütüne yönelik, ortalarında örgüt elebaşı Adnan Oktar’ın da bulunduğu 78’i tutuklu 236 sanığın yargılandığı davada mahkeme kararını açıklıyor.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza İnfaz Kurumları karşısındaki duruşma salonunda görülen duruşmaya ortalarında örgüt elebaşı Adnan Oktar’ın da bulunduğu çok sayıda tutuklu sanık ve tutuksuz sanık katıldı.
Mağdur ve müştekilerin de katıldığı duruşmada, çok sayıda taraf avukatı da hazır bulundu.
Bir kısım sanıkların son kelamlarının sorulduğu duruşmada daha sonra belgeyi karara bağlayan heyet, alınan kararları açıklıyor.
– Davanın geçmişi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamenin İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesiyle birlikte birinci duruşmanın 17 Eylül 2019’da Silivri’de yapılmasına karar verilmişti.
Mahkeme, 17 Eylül’deki duruşmada birinci olarak örgüt elebaşı Adnan Oktar’ın savunmasını almıştı.
Sanıkların birden fazla, savunmalarında haklarındaki suçlamaları ve örgüt tezlerini kabul etmeyerek beraat talebinde bulundu.
Dava sürecinde birtakım müştekilerin dinlenilmesi sırasında mahkeme heyetinin aldığı karar uyarınca kapalı yapıldı.
Yeni tip koronavirüs (Kovid-19) önlemleri kapsamında tutuksuz sanıkların duruşmalara katılma zorunluğunu kaldırırken, buna karşın birçok tutuksuz sanık ve izleyici duruşmaları takip etmeyi sürdürdü.
– İstenen cezalar
Cumhuriyet savcısı belgeye ait temel hakkındaki mütalaasını 13 Kasım 2020’de mahkemeye sunmuştu.
Mütalaada, tutuklu sanık örgüt elebaşı Adnan Oktar’ın, “suç işlemek gayesiyle örgüt kurmak ve yönetmek”, 20 şahsa karşı “birden fazla şahısla birlikte ve silah tehdidiyle cinsel saldırı”, 7 bireye karşı “birden fazla bireyle birlikte cebir ve tehditle çocuğun cinsel istismarı”, “suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak silahla tehdide azmettirme”, 15 bireye karşı “örgüt gaye ve faaliyetleri doğrultusunda şahsî dataların kaydedilmesi”, 5 bireye karşı “kişisel dataların kaydedilmesi”, 2 bireye karşı “kendisini savunmayacak durumda birine karşı silahla cebir ve şiddet kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, 12 bireye karşı “cebir ve şiddet kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, 7 bireye karşı “örgütün korkutucu gücünden yararlanarak eğitim ve tahsil hakkının engellenmesi”, 2 bireye karşı “eziyet”, “siyasal ve askeri casusluk kabahatine teşebbüs”, “özel dokümanda sahtecilik”, “resmi belgeyi bozmak, yok etmek yahut gizlemek”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “kaçakçılık” hatalarından 150 yıldan 1365 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
Mütalaada, ortalarında Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Merve Büyükbayrak, Aylin Atmaca, Alev Babuna ve Ulviye Didem Ürer’in de bulunduğu örgüt yöneticisi pozisyonundaki 13 sanığın “örgüt yöneticisi olmak” cürmünden 5 yıldan 12’şer yıla kadar mahpusları ve örgüt faaliyetleri kapsamında işlenen tüm cürümlerden cezalandırılmaları talep edilmişti.
Mütalaada, tutuklu sanıklardan Mehmet Noyan Orcan’ın, 3 bireye karşı “birden fazla şahısla birlikte ve silah tehdidiyle cinsel saldırı”, “birden fazla şahısla birlikte cebir ve tehditle çocuğun cinsel istismarı” ve “silahla, birden fazla bireyle birlikte cinsel saldırı” cürümlerinden 162 yıla kadar mahpusu istenmişti.
Sanık İbrahim Tuncer’in 2 şahsa karşı “birden fazla bireyle birlikte ve silah tehdidiyle cinsel saldırı” kabahatinden 63 yıla kadar mahpusu talep edilen mütalaada, sanık Halil Hilmi Müftüoğlu’nun, 6 bireye karşı “birden fazla şahısla birlikte ve silah tehdidiyle cinsel saldırı” ve “birden fazla bireyle birlikte cebir ve tehditle çocuğun cinsel istismarı” hatalarından 231 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması öngörülmüştü.
Mütalaada, sanık Bora Yıldız’ın, “cinsel saldırı”, 8 şahsa karşı “birden fazla bireyle birlikte ve silah tehdidiyle cinsel saldırı” ve “birden fazla bireyle birlikte cebir ve tehditle çocuğun cinsel istismarı” hatalarından 396 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.
Sanık Tarkan Yavaş’ın, 6 şahsa karşı “birden fazla şahısla birlikte ve silah tehdidiyle cinsel saldırı”, “birden fazla şahısla birlikte cebir ve tehditle çocuğun cinsel istismarı”, “gerçeğe muhalif bildirimde bulunma” ve “resmi dokümanın düzenlenmesinde palavra beyan” cürümlerinden 239 yıla kadar mahpusu istenen mütalaada, haklarında “örgüt üyeliği” yahut “örgüte üye olmamakla birlikte yardım” kabahatlerinden iddianame düzenlenen 222 sanıktan kimilerinin beraati, kimilerinin ise benzeri kabahatlerden çeşitli ölçülerde mahpusla cezalandırılmaları istenmişti.
Memurlar
