Adnan Oktar organize cürüm örgütüne yönelik, 76’sı tutuklu 238 sanığın yargılanmasına devam ediliyor.
İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi karşısındaki salonda, basına kapalı olarak yapılan ve sanıkların hiçbirinin alınmadığı duruşmada müştekilerin tabirleri alınıyor.
Ortalarında uzun yıllar örgüt içinde kalmış bireyler ile birtakım sanıkların ailelerinin de bulunduğu müştekilerin kimilerinin söz verdikleri sırada ağladıkları, bu nedenle söz alımlarına sık sık orta verildiği öğrenildi.
Bu ortada, “örgüt yöneticiliği” hatasından tutuklu sanık Mehmet Noyan Orcan’ın avukatı Eşref Nuri Yakışan’ın, müştekilerden birinin bayan avukatını tehdit ettiği gerekçesiyle, hakkında “tehdit” ve “örgüt üyeliği” cürümlerinden dava açıldığından, duruşma heyetince bir yıl mühletle misyondan yasaklanmasına karar verildiği bildirildi.
Duruşmaya yarın müştekilerin dinlenilmesiyle devam edileceği tabir edildi.
– Adnan Oktar’dan bayan avukata selam götürmüştü
Davanın geçtiğimiz yıl ekim ayında görülen duruşmasında kelam alan bir müşteki avukatı, “Sabah saatlerinde daha duruşma başlamamıştı. Otoparkta meslektaşım Eşref Nuri Yakışan ile selamlaştık, geri döndü ve ‘Adnan Bey’in size bilhassa selamı var.’ dedi. Ben o etapta ne diyeceğimi bilemedim, ‘Sağolsun aleykümselam.’ dedim. Öğle ortasında meslektaşımla konuştuk. Âlâ niyetli söylediğini söyledi. Meslektaşımın niyetinden kuşkum yok lakin bu mevzuyu size bildirmek istedim.” sözlerini kullanmıştı.
Beyan üzerine Duruşma Lideri Mehmet Galip Perk, avukat Yakışan’a “Böyle bir şey yaşandı mı?” diye sormuştu.
“Adnan Beyefendi, görüştüğümde avukat hanımın sorularını çok beğendiğini tabir ederek, tebrik manasında bunu söyledi.” biçiminde karşılık veren Yakışan, Lider Perk’in “Siz Adnan Oktar ile nerede görüştünüz? Avukatı mısınız? Vekaletiniz var mı? Adnan Oktar ile ne konuştunuz? ” diye sorması üzerine “Cezaevinde görüştük, vekaletim yok ancak Adnan Bey’in avukatıyım. Konuşmalarımız, müvekkil, vekil saklılığı kapsamındadır. Fakat avukat hanıma bunu söyledim, doğrudur.” halinde yanıt vermişti.
Lider Perk de müşteki vekilinin tezleri kapsamında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına cürüm duyurusunda bulunulmasına ve İstanbul Barosuna bildirimde bulunulmasına karar verirken, mevzuyla ilgili kelam alan tutuklu sanık Adnan Oktar “Avukat hanımın açıklamasına çok üzüldüm. Avukatım bana avukat hanımla dostça görüştüğünü söyledi. Ben de çok sevindim, selam göndermedim. Hanımlara selam gönderilmez. Hanımefendinin bu durumdan huzursuz olduğunu anladım kendisinden özür diliyorum.” diye konuşmuştu.
– İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 3 bin 908 sayfalık iddianamede, sanıkların haricinde 26 kişi “mağdur”, ortalarında eski emniyet müdürü Adil Serdar Saçan’ın da bulunduğu 99 kişi ise “müşteki” sıfatıyla yer alıyor.
Mağdur ve müştekilerin yanı sıra 23 şahit ve faal pişmanlıktan yararlanan 25 kişinin beyanlarına yer verilen iddianamede, sanık Adnan Oktar’ın elebaşılığındaki silahlı cürüm örgütünün biri firari 13 yöneticisi bulunduğu anlatılıyor.
İddianamede, sanıklar hakkındaki suçlamalar şöyle:
“Siyasal yahut askeri casusluk kabahatine teşebbüs etme, hata işlemek emeliyle örgüt kurma ve yönetme, hata işlemek gayesiyle kurulan örgüte üye olma, kabahat işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme, cinsel istismar, cinsel taarruz, 6136 Sayılı Kanun’a muhalefet, eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi, şantaj, eziyet, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma, kabahatten kaynaklanan mal varlığı kıymetlerini aklama, hakaret, 3628 sayılı Mal Varlığı Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Uğraş Kanunu’na muhalefet, bireyler ortasındaki konuşmaların dinlenilmesi ve kayda alınması, dolandırıcılık, tehdit, ferdî dataların kaydedilmesi, taammüden öldürmeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’na muhalefet, resmi belgeyi bozmak, yok etmek yahut gizlemek, resmi dokümanda sahtecilik ve hatalıyı kayırmak.”
İddianamede, örgüt elebaşı Adnan Oktar hakkında, ”devletin zımnî kalması gereken bilgilerini siyasal yahut askeri casusluk hedefiyle temin etme”, ”suç işlemek hedefiyle örgüt kurma-yönetme”, ”terör örgütüne (FETÖ) üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek”, ”kasten öldürmeye teşebbüs”, ”5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’na muhalefet”, ”resmi belgeyi yok etmek”, ”resmi dokümanda sahtecilik”, ”nitelikli cinsel saldırı”, ”çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, ”6136 Sayılı Kanun’a muhalefet”, ”eğitim öğretim hakkının engellenmesi”, ”eziyet etme”, ”şantaj”, ”cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma”, ”suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama”, ”dolandırıcılık”, ”3628 sayılı Kanun’a muhalefet”, ”hakaret”, ”tehdit”, ”hukuka alışılmamış olarak şahsî bilgileri kaydetmek”, ”suçluyu kayırma” ve ”kişiler ortasındaki konuşmaların dinlenilmesi ve kayda alınması” cürümlerinden toplam 420 yıldan 871 yıla kadar mahpus cezası isteniyor.
İddianamede, 11 müşteki-sanık hakkında ”suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olma” kabahatinden başka farklı 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezası, öteki sanıklar hakkında emsal hatalardan mahpus cezaları talep ediliyor.
– Ek iddianame düzenlendi
Yargılama sürerken, ortalarında örgüt elebaşı Adnan Oktar ile ana davadan tutuklu kimi sanıkların da bulunduğu 18 kişi hakkında ek iddianame düzenlenmiş, iddianame ana dava belgesiyle birleşmişti.
Ek iddianamede, 18 sanığın “nitelikli cinsel saldırı”, “örgüt üyeliği”, hürriyeti tahdit”, “tehdit” ve örgüte yardım” cürümlerinden değişen oranlarda mahpus cezasına çarptırılması isteniyor.
Memurlar
