Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, “silahlı terör örgütüne üye olma” cürmünden yargılanan tutuksuz sanık A.T. ve avukatı katıldı.
Duruşmada şahit olarak dinlenen E.Ç, sanık A.T. ile lise son sınıfta FETÖ’ye ilişkin konutlara birlikte gittiklerini, kendileriyle “örgüt abi”sinin ilgilendiğini söyledi.
A.T. ile tıpkı askeri okulu kazandıklarını belirten E.Ç, “Askeri okulu kazandıktan sonra bizimle Ahmet kod isimli örgüt üyesi ilgilendi. Askeri okuldaki okurken Ahmet hafta sonları geliyordu. Bir konutta buluşuyorduk. 2012 yılından sonra örgütle irtibatımı kopardım.” sözlerini kullandı.
Sanık A.T, savunmasında, FETÖ’nün “mahrem imamları” ile irtibat kurmadığını ve örgütün mahrem yapılanmasıyla ilişkisinin bulunmadığını argüman etti.
Terör örgütü üyesi olmadığını savunan A.T, “FETÖ/PDY’ye ilişkin meskenlerde kalmadım. Hakkımdaki şahit beyanlarını kabul etmiyorum. Suçlamaları kabul etmiyorum. Örgütsel bir pozisyonum bulunmamaktadır. Beraatime karar verilmesini talep ederim.” dedi.
Cumhuriyet savcısı ise temel hakkındaki mütalaasında, sanığın askeri imtihanlara hazırlık periyodunda FETÖ’nün konutlarında kaldığını, örgütün sohbet toplantılarına katıldığını, “mahrem imamlar” ile ankesörlü çizgiler ve büfe telefonlarından periyodik ve ardışık arama sistemiyle irtibat kurduğunu belirterek, A.T’nin “silahlı terör örgütüne üye olma” cürmünden cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme heyeti, “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından 6 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırdığı sanığın mevcut halinin devamına karar verdi.
Memurlar
