Kendisinden ayrılmak isteyen kız arkadaşını, azap uyguladıktan sonra bir çuvala koyup Avcılar’daki göl kenarına bıraktığı gerekçesiyle yargılanan sanık Emre Çiçek, ”canavarca hisle eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs etme”, ”cinsel saldırı” ve ”cinsel emelle kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarından toplam 53 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Emre Çiçek, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.
Tarafların avukatlarının da hazır bulunduğu duruşmaya mağdur Rabia Kaçmaz ve ailesi de katıldı.
Kelam alan müşteki avukatları, sanığın yaptıklarından ötürü Rabia Kaçmaz’ın talih yapıtı bugün burada bulunduğunu ve kabahatin canavarca hisle tasarlanarak işlendiğini belirtti.
Sanık Emre Çiçek’in avukatı da müvekkili bakımından tasarlama ögelerinin oluşmadığını, mağduru göl kenarına götürdükten sonra da ağzını açtığını, bu biçimde faal pişmanlık gösterdiğini savunarak, ”Canavarca hisle hareket ettiği de söylenemez. Müvekkilim canavarca hisle hareket etse kişinin etinin kesimini koparıp yemeye çalışırdı. Canavarca pay bu örnek teşkil eder.” dedi.
Son savunması için kelam verilen sanık Çiçek de Rabia Kaçmaz’a cinsel taarruzda bulunmadığını tez ederek, ”Yaralamadan öteki kastım yoktu. Öldürmek isteseydim, orada öldürürdüm. Fırsatım vardı. Allah korusun iyi ki mevtle sonuçlanmadı. O an hastaneye götürecektim, dehşetten toprağa bıraktım. Yalnızca telefona gelen bir iletiden ötürü bunları yaşadık. Rabia’nın saçının teline ziyan vermezdim. Pişmanlığımı sözlerle tabir edemem. Keşke benim başıma gelseydi. Asıl mağdur olan benim. Yaralama olayı çok üzücü bir olay. Makus karakterde bir insan değilim.” sözlerini kullandı.
Bu sözler üzerine mağdur Kaçmaz, sanığa reaksiyon gösterdi. Kaçmaz, kötüleşmesi üzerine avukatları tarafından salondan çıkarıldı.
Son kelamı sorulan sanık Çiçek, ”Ben hata işleyecek karakterde bir insan değilim.” dedi.
Mahkeme heyeti sanık Emre Çiçek’e, ”canavarca hisle eziyet çektirerek öldürmeye teşebbüs etme” cürmünden 20 yıl mahpus cezası verdi. Hareketin kamu vicdanını yaralayan formda gerçekleşme biçimi ve sanığın kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, bu hatadan indirim uygulamadı.
Mahkeme, sanık Çiçek’i ”cinsel saldırı” hatasından 18 yıl, ”cinsel maksatlı kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatasından da 15 yıl mahpus cezasına çarptırarak, tutukluluğunun devamına hükmetti.
Mahkeme, öteki sanık Yunus Kıldır’ı ”Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatasından 8 yıl mahpusa mahkum etti.
Duruşma sonrasında açıklama yapan Rabia Kaçmaz, ”Adalet yerini buldu. verilmesi gereken ceza verildi. Bu bahiste çok memnunum. Buradan Sayın Mahkeme Liderine çok teşekkür ediyorum. Nitekim çektiğim eziyetlerin karşılığını kendisine ceza olarak verdiği için çok memnunum. Sesimi hala tam olarak kullanamıyorum, izleri kaldı. Ağır bir travmaydı, bana yaşatılan. Bugün rahat bir formda uyuyacağım.” diye konuştu.
– İddianameden
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 6 Şubat 2019’da yaşanan olaya ait hazırlanan iddianamede, sanık Emre Çiçek’in “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürmeye teşebbüs etme” ve “nitelikli cinsel saldırı” cürümlerinden 23 yıldan 30 yıla kadar, sanık Yunus Kıldır’ın “suçu bildirmeme” kabahatinden 1 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması isteniyordu.
Düzenlenen ek iddianame ile sanık Emre Çiçek hakkında ayrıyeten ”kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden da 14 yıla kadar mahpus cezası talep ediliyordu.
Memurlar
