“Diploması olmadığı halde hasta tedavi etmek yahut tabip unvanını takınmak” cürmünden 5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılandığı davada birinci kere savunma yapan Metin Hara, “Yaptığım şey teknik olarak ‘sufi nefesi’ dediğimiz aparatsız, yan tesirleri olmayan, bilimsel olarak kanıtlanmış bir tekniktir. Öğrettiğim tekniğin emeli hasta tedavi etmek değil, iyilik halini artırmaktır.” dedi.
İstanbul 16. Asliye ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık Metin Hara katıldı. Müdahil Beşiktaş Kaymakamlığını ise bir avukat temsil etti.
Duruşmada kimlik tespiti yapılan sanık Hara, mesleğinin ne olduğu sorusunu “yazar, konuşmacı ve fizyoterapist” diye yanıtlarken, iaylık gelirinin 15-20 bin lira ortasında olduğunu söyledi.
Kendisine isnat edilen hatası kabul etmediğini belirten Hara, “lisanslı fizyoterapistlik” unvanına sahip olduğunu kaydetti.
Fizyoterapistlerin yapabileceklerinin, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Stili İcrasına Dair Kanun’un 13. unsurunda düzenlendiğini aktaran Hara, “Yaptığım şey teknik olarak ‘sufi nefesi’ dediğimiz aparatsız, yan tesirleri olmayan, bilimsel olarak kanıtlanmış bir tekniktir. Öğrettiğim tekniğin hedefi hasta tedavi etmek değil, iyilik halini artırmaktır.” diye konuştu.
– “Magazinsel haberler çıktığında kendimi burada buldum”
Yaklaşık 14-15 yıldır süren etkinliklerinde her iştirakçiden tıbbi tedavi yerine geçmediğine dair ıslak imzalı onay evrakı alındığını ve bu aktifliklerin devlet kurumları dahil birçok üniversitede, firmada, eğitim kurumunda, tıbbi sempozyumlarda gerçekleştiğini anlatan Hara, şu savunmayı yaptı:
“Tek bir meslek ihlali şikayeti olmamıştır. Yıllardır mesleğimi etik olarak yaptım. Hiçbir tıbbi gereç, besin desteği satılmamış, pazarlanmamıştır. Bu türlü bir durumda nasıl tedavi, teşhis uygulayabileceğimi yıllarca Çapa’da çalışmış biri olarak bilmiyorum. Benzeri bahislerde aktiflik yapan birçok insanın, birçok kanun ihlalini gözümle görürken bir fizyoterapist olarak bu usul bir şeyin içinde olmam mesleksel manada beni yaralamıştır. ‘Diploması yok’ diye yansıtılmak mesleksel mesleğimi önemli manada zedelemiştir. Kendimi müellif ve konuşmacı olarak tanıtırım, fizyoterapist olarak bile birden fazla vakit tanıtmam. Uygunluk halini artırabilirim. Niyet gücü bir şeyleri iyileştirmek değildir. Kişinin performansını ve motivasyonunu artırmaktır. Verdiğim seminerlerle tedavi yapabilmem mümkün değildir. Yalnızca magazinsel haberler çıktığında değişik formda kendimi burada buldum. Benim için cezai kısmından çok etik kısmı kıymetli. Takdir sizindir.”
Dava konusu olan, “İnsanagüven Eğitim ve Dayanışma” isimli iş yerinin kapandığını aktaran Hara, şu an öteki bir iş yerinin olduğunu kaydetti.
Hara, müdahil Beşiktaş Kaymakamlığı avukatının bir sorusu üzerine de rastgele bir alanda doktora yapmadığını, fizyoterapist olarak lisansını tamamladığını söyledi.
Kelam alan Metin Hara’nın avukatı Serdar Öktem ise müvekkilinin iş yerinin mühürlenmediğini tabir etti.
Mahkeme, şahitlerin dinlenilmesi için duruşmayı erteledi.
– Olayın geçmişi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 13 Temmuz 2017’de Hara hakkında BİMER’e şikayette bulunularak, tıp eğitimi almamasına karşın kurduğu sistemle danışmanlık ismi altında yüksek paralar karşılığı umut tacirliği yaptığının bildirildiği anlatılıyor.
İddianamede, ihbar üzerine Hara’nın sahibi olduğu “İnsanagüven” isimli danışmanlık şirketini inceleyen Beşiktaş Kaymakamlığının, şirketin faaliyet müsaadesinin bulunmadığını, Hara’nın doktor diploması olmadığını, Klasik ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği kapsamında bulunan uygulamaları yapabileceğine dair rastgele bir sertifikası olmadığı halde “Tamamlayıcı Tıp Uzmanı” unvanını kullandığını tespit ettiği aktarılıyor.
İş yerini mühürleyen kaymakamlığın Metin Hara hakkında savcılığa cürüm duyurusunda bulunduğu tabir edilen iddianamede, İstanbul Üniversitesi Fizik Tedavi Rehabilitasyon Yüksekokulu mezunu olan Hara’nın, “Tamamlayıcı Tıp Uzmanı” unvanını kullanabileceği bir evrakı ve diplomasının bulunmadığı kaydediliyor.
İddianamede, Hara’nın, Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Biçimi İcrasına Dair Kanun’un 25. hususundaki “diploması olmadığı halde hasta tedavi etmek” cürmünden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
Memurlar
