TBMM Adalet Encümeni’nde, AK Parti ve MHP milletvekillerince hazırlanan Avukatlık Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin tümü üzerindeki görüşmeler tamamlandı. Görüşmeler sırasında CHP’li Rafet Zeybek, baroların parçalanıp, idaresi ele geçirilerek yürütmenin teftişi altına sokulmak istendiğini söyledi. Teklifin demokratik bir memleket ile de bağdaşmadığını savunan Zeybek, “Baroları bölme teklifine onay veren arkadaşlarımız, tarihe kamu hukuksal kişiliklerini bozanlar olacak geçecektir” diye konuştu.
Milliyet’ten Ayşegül Kahvecioğlu’nun haberine nazaran: CHP’li Süleyman Bülbül de baro düzenlemesiyle etnik, mezhepsel, iktidara yakın farklı yapılarda baroların kurulacağını bunun adil yargılanma hakkını ihlal edeceğini söyledi. Teklifin yasalaşması halinde şahsileşmiş, çoklu baroların, üyeleri hakkında disiplin sürecini gereği üzere yürütmeyeceği için süreç içerisinde tüm avukatların disiplin bakımından Adalet Bakanlığı’na bağlanacağını savunan Bülbül, “Disiplin ve denetleme istikametinden Adalet Bakanlığı’na bağlanma yolu teklifle açılacak. Yargının gayrı ögeleri üzere savunmanın bağımsızlığı da ortadan kalkacak” sözünü kullandı. HDP’li Züleyha Gülüm ise düzenlemenin topluluğa hiçbir yarar getirmeyeceği savunarak, “Düzenleme çok daha kutuplaşmış avukatlık getirecek. Avukatlar arasındaki dayanışma mekanizması noktasına, yarışma ilgisi gelecek” dedi.
CHP’nin teklifine ret
Görüşmeler sürerken CHP Kümesi, teklifin alt komitede görüşülmesine ait önerge verdi. Önerge üzerinde konuşan CHP’li Zeynel Emre, baro yöneticilerinin görüş ve tekliflerinin alınması için alt encümende teklifin görüşülmesinin daha yararlığı olacağını söyledi. CHP Küme Başkanvekili Özgür Kişisel, teklifin tümü üzerinde baroların görüş söyleyememiş olmasının ve barolar birliği temsilcinin kelam hakkını umumisi üzerinde kullanmamış olmasını kabul edilebilir bulmadıklarını tabir etti. Yapılan oylamada teklif kabul edilmedi. Teklifin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde hususlarına geçilmesi kabul edildi.
Führer tartışması
Encümende CHP’li Zeynel Emre laf alarak ilgili düzenlemeyi eleştirdi. Bu sırada Yarkurul Başkanvekili Yılmaz Tunç, Emre’nin kelamlarının uzadığını söyleyip konuşmasını bitirmesini isteyince Emre, “Zülfü yare dokundum herhalde. İsmet Paşa’nın bu gazi mecliste bir kelamı vardır: ‘Suçluların telaşı içindesiniz’ diye” dedi. Tunç “İsmet Paşa ile führer arasındaki irtibatı da biliyoruz” deyince tartışma çıktı. Emre, “Atatürk’ün meclisinde kimse İsmet Paşa’ya führer diyemez” diye bağırırken CHP sıralarından, “Özür dileyin, haddinizi bilin” sesleri yükseldi. AK Partili vekiller CHP sıralarına gerçek yürüdü. Tunç, “Sayın Emre’yi mühlet konusunda uyardığımda yöneticiye karşı ‘Zülfü yare mi dokunduk?’ dedi. Diktatör imalarıyla konuşmasını sürdürdü. Hitler’den bahsetti. Ben de gayri ihtiyari Führer ile İnönü arasında mektuplaşma var dedim. İnönü diktatör demedim” dedi.
‘İstisna laf konusu değil’
TBMM Lideri Mustafa Şentop, dün Meclis Başkanlığı için aday gösterilmesine ait dilekçeyi TBMM Başkanlığı sundu. Akabinde gazetecilerin sorularını yanıtlayan Şentop, barolara yönelik kanun teklifine ait birtakım tartışmalar yaşandığını ama ortada fevkalâde bir tablo olmadığını söyledi. Kimi baro liderlerinin Meclis Çankaya kapısındaki bekleyişlerine de değinen Şentop, salgın hasebiyle uzun müddettir Meclis’e giriş yasağı uyguladıklarına ve bu yasağın en son 5 yönetim amirinin kararıyla 31 Temmuz’a kadar uzatıldığını belirtti. Şentop, “Kararı tekrar okudum. Baktım, baro liderleri için de bir gayrısı için de bir istisna laf konusu değil” dedi.
Memurlar