Uzaktan eğitimin başlamasıyla birlikte başörtülü bir öğretmenin EBA TV’deki yayını sonrası hadsiz açıklamalarda bulunan Can Ataklı ve konuşma yaptığı televizyon kanalına Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu tarafından ‘ayrımcılık yapıldığı gerekçesiyle’ 30 bin TL idari para cezası kesildi. Eğitim-Bir-Sen tarafından yapılan müracaat TİHEK tarafından karara bağlandı.
Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), EBA TV’de öğrencilerine karşı eğitim-öğretim sorumluluğunu yerine getirmek için emek sarf eden başörtülü öğretmene “facia” nitelemesi yapan kelamda gazeteci Can Ataklı’ya ve buna alet olan televizyon kanalına, ayrımcılık yasağının ihlal edilmesi nedeniyle oy çokluğuyla alınan karar sonucunda idari para cezası verdi. Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu açıklanan münasebetlerle, garanti altına alınan ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine, program sunucusu hakkında 15.000,00 TL, yayın kuruluşu hakkında 15.000,00 TL olmak üzere toplamda 30 bin TL idari para cezası uygulanmasına karar verdi
.BU ALANDA YASAL DÜZENLEME GEREKİYOR
Şura kararında, ayrıyeten, “inancı gereği örtünen bayanların kıyafetlerine yönelik telaffuz ve ayrımcı fiillerin yönetmelik değişiklikleriyle ortadan kaldırılamaması ve yaygın bir halde mütemadiyen devam etmesi nedeniyle yasal bir düzenleme ile teminat altına alınması gerektiği” tarafında kanaat belirtilerek, yerinde ve haklı bir davete da yer verildi.
EĞİTİM-BİR-SEN GÜNDEME TAŞIMIŞTI
Kelam konusu öğretmen ile ilgili hadsiz kelamlar sarf edilmesinden sonra da Eğitim-Bir-Sen harekete geçerek, ilgili kuruluşlara başvurmuş, kelam konusu gazetecinin sözlerinin ayrımcılık olduğu ve bu bahiste hareket geçilmesi davetinde bulunmuştu. Bu davet üzerine TİHEK resen harekete geçmiş ve mevzuyu ele alarak oy çokluğu ile karar verdi.
İNANÇ VE CİNSİYET TEMELLİ AYRIMCILIKTIR
TİHEK, kararında, “Televizyon programında açıklanan tabirler değerlendirildiğinde; görsel ve işitsel medya aracılığıyla bağlantı ve kültür hizmeti verilirken haber verme sonlarını aşan dinî hoşgörüsüzlük temelli nefret biçimlerini yayan ve teşvik eden ayrımcı tabir biçimleri kullanılmıştır. Demokratik toplumun gerekleriyle bağdaşmayan ve çoğulcu yapısını, oburlarının haklarını ve kamu sistemini tehdit eden bu ayrımcı tabirler 6701 sayılı Kanun’un 3. hususunun 2. fıkrası uyarınca, bağlantı hizmeti sunulurken yapılan, inanç ve cinsiyet temelli çoklu ayrımcılık olduğundan tabir özgürlüğünün kullanımı olarak değerlendirilememektedir” münasebetlerine yer verdi.
Ahmet Açıkay
Memurlar
