İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Burhan Kuzu, rahatsızlığı sebebiyle gelmezken, avukatları Funda Bıçak ve İlhami Sayan hazır bulundu. Hakim, iddianamede “müşteki” sıfatı bulunan Orhan Ünğan’ın dava konusu iddianameyle bir irtibatının bulunmadığını, şikayetinin soruşturma basamağında yetkisizlik verilerek Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı’na gönderildiğini belirterek “müşteki” sıfatının “ihbar eden” sıfatı olarak değiştirildiğini tutanağa geçirdi. Hakim ayrıyeten İstanbul Sulh Ceza Hakimi C.Ö. hakkında Bakırköy Ağır Ceza Duruşmasına birleştirme teklifinde bulunulduğu, lakin iddianamenin iade edilmesi nedeniyle birleştirme önerisi hakkında rastgele bir kıymetlendirme yapılamadığını belirtti.
DURUŞMAYA SIHHAT NEDENİYLE GELMEDİ
Kelam alan sanık avukatı Kuzu’nun avukatı İlhami Sayan, müvekkilinin rahatsız olduğunu, bağışıklığının zayıf olduğunu ve kalabalığa karışmaması gerektiğini belirterek duruşmaya gelemediğini buna ait mazeret dilekçesini sunduklarını belirtti. Avukat Sayan, “İstanbul eski Sulh Ceza Hakimi hakkındaki evrak, Yargıtay 9. Ceza Dairesi’ne iş kısmı tarafından yetkisizlik verilerek gönderilmiştir. Biz de birleştirme teklifine katılıyoruz. Somut belgedeki suçlamalarla bahsi geçen hakim hakkındaki argümanlar birbiriyle ilintilidir. Bir terazideki kefe üzere birbiriyle ilişkilidir. Bu vaka sebebiyle ya ilgili hakimin bir kusuru ya da Burhan Hoca’nın araması ile bu türlü bir vaka meydana gelmiştir. Müvekkilimin suçsuzluğunun ortaya çıkması bakımından dava belgesinin Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nde tekrar birleştirme teklifinde bulunulmasını talep ediyoruz” dedi.
BİRLEŞTİRME ÖNERİSİ İÇİN TEKRAR YAZI YAZILACAK
Duruşma, sanığın raporunu dikkate alarak mazeretli sayılmasına karar vererek bir sonraki celse hazır edilmesi için avukatlarına ihtarda bulundu. Duruşma, Yargıtay’daki belgeyle dava konusu belgenin birleştirilmesi için yine ilgili duruşmaya müzekkere yazılmasına karar verdi. Duruşma 19 Ocak’a ertelendi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Burhan Kuzu’nun, o periyot tutuklu kuşkulu olan Naci Şerifi Zindaşti’nin tahliye edilmesi için ısrarlı bir formda Sulh Ceza Hakimi olan C.Ö’yü arayarak Zindaşti’nin tutuksuz yargılanması için tavsiye ve telkinde bulunduğu, tahliye verilmesi üzerine itiraz merci yargıcını de telefonla aradığı ve Zindaşti’nin tutuksuz yargılanmasını söylediği belirtiliyor. İddianamede, suçlamaları reddeden Burhan Kuzu’nun Zindaşti’nin menfaatine yönelik hareket ettiği ve tahliye edilmesi için nüfuzunu kullandığı belirtilerek “Nüfuz ticareti” cürmünden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusu isteniyor.
Memurlar
