Yenişafak Gazetesinde yan alan habere nazaran: CHP’nin darbe tehdidi ve topluluğun hudut uçlarına yönelik provokatif aksiyonların akabinde bu kere de ‘barolar’ sahneye çıktı. Kimi barolar ‘demokrasi’ ve ‘savunmanın bağımsızlığı’, ‘savunma siyasallaşacak’, ‘çoklu baro yandaş baro’ üzere söylemlerle Türkiye’nin dört bir yanından Ankara’ya yürüdü. Başşehir girişinde kimi teşebbüslerde bulunsalar da valilik ve emniyet dün aldığı kararlarla provokasyona geçit vermedi.
KASAYA PARA AKIYOR
Barolar yasanın gündeme geldiği birinci günden beri ‘demokrasi ve savunma bağımsızlığı’ üzere söylemlerin gerisine sığınsa da, perde gerisinde milyonlarca liralık ekonomik rant ile siyasi ayrıcalıkları kaybetme korkusu var. Barolar, aidat ve her vekaletnameye yapıştırılan ‘baro pulu’ ile milyonlarca lira gelir elde ediyor. Örneğin avukat başı yıllık 451 TL aidat alan İstanbul Barosu’nun 47 bin üyesi bulunuyor. Yalnızca üyelerden baronun kasasına yıllık 22 milyon liraya yakın para giriyor. Açılan her evraktan da barolara 12 TL baro pulu fiyatı alınıyor. İstanbul’da senede 100 bin civarında belgeden 1 milyon 200 bin liraya yakın gelir elde ediliyor.
DEREBEYLİĞİ BİTECEK
Toplanan bu paraların nereye harcandığı ise tam bir muamma. Çoklu baro sisteminin gelmesiyle bu gelir bölünecek. Baro yöneticilerinin üyelerinden aldığı paralarla karar sürme periyodu tarih olacak. Çoklu sistemle, ana muhalefet partisi üzere hareket eden büyük barolardaki siyasi ve ideolojik monopol de kırılacak. Bu baroların siyaset kurumuna ayar verme devri sonsuza dek kapanacak. 28 Şubat sürecinde verdiği hukuk uğraşı ile tanınan Avukat Hüsnü Tuna, baroların imtiyazlarını kaybetmemek için yürüdüklerini söyledi. Tuna şunları kaydetti:
AVUKATLARIN HAYRINA TEK ADIM ATMADILAR
“1985 yılından beri İstanbul’da avukatlık yapıyorum. İstanbul Barosuna kayıtlıyım. 1985 yılından beri İstanbul Barosu’nun idarelerinin avukatların menfaatine yaptıkları şeyin çok çok hudutlu olduğunu gördüm, yaşadım hala de yaşıyorum. Avukatlar için yapması gerekenlerin yüzde 90’ını yapmıyorlar. Stajyerlerle ilgili çalışma yapmaları lazım, avukatların durumlarını düzeltmek için, avukatların toplumsal statülerinin korunması için hiçbir adım atmıyorlar ve bugüne kadar hiçbir hesapta vermediler. Mesela yaptıkları harcamalarla ilgili stajyer avukatlar için yapmaları gerekenleri yapmadılar.
FOYALARI ORTAYA ÇIKACAK
Eş, dost, akraba ya da yurtdışından getirdikleri lobi hukukçulara yem olarak sundular. Lakin bunların hesaplarını vermediler baro seçimlerinde. İstanbul Barosu 25-30 yıldır avukatların menfaatine hiçbir şey yapmadı. Baronun varlığı yokluğu hiç fark etmez benim içim. Şu andaki yürüyüşleri haksız bir yürüyüş bence, barolardaki dükalıklarının bozulmasını istemiyorlar. Yeni bir baro gelirse baro pulundan alınan paralar yeni barolarla paylaşılacak. Yeni barolar da bu paralarla avukatlara yönelik çalışmalar yaparsa bunların foyaları ortaya çıkacak.”
Yeni baro taslağı tamam: Birden fazla baro kurulan vilayetlerde, mevcut baro bir numara olacak
Kendilerini vesayet merkezi görüyorlar
Türkiye Adalet Araştırmaları Merkezi Yöneticisi Av. Mehmet Sarı da baroların mevcut yapısının kesinlikle değiştirilmesi gerektiğini söyledi. Baroların öncelikle üyelerinin hak ve menfaatlerini korumakla sorumlu olduğunu aktaran Sarı, “Fakat Türkiye’deki baro tatbikine baktığımızda bilhassa kimi barolarda ideolojik bir saplantı var. Muhalefetin açığını kapatma eforu içerisindeler. Baroların asıl hizmetleri olan üyelerine yönelik ya da hukukun geliştirilmesi ismine çalışmaların yapılmadığı gözüküyor” dedi.
MEVCUT YAPI DEĞİŞMELİ
Alınan aidatlara karşın mahsusen mesleğe yeni başlayan avukatların ekonomik sorunları olduğuna vurgu yapan Sarı, “İş dağılım noktasında önemli sorunlar var. Hukuk fakültelerindeki eğitim ile alakalı sorunlar var. En değerlisi duruşmalarda takipçisi olması gereken davaların devrinde yürüyüp yürümediği, hukukun derinleşmesi ismine gerekli çalışmaların yürütülmesi ismine önemli beklentiler var. Ancak tek tartışılan muhalefetin ana blok sözcüsü rolü oluyor. Anayasanın 135. unsurundaki kamu kurumu niteliğindeki meslek örgütü tanımlaması içerisinde kendilerini güya bir anayasal vesayet merkezi üzere görüyorlar. Devir içerisinde hükümete hat bildirmeye kadar varıyor. Ankara Barosu’nun son yapmış olduğu çıkışlara baktığımızda topluluğun kıymet yargılarını hiçe sayıyor. Bu yapı bu türlü gitmez. Mevcut yapının değiştirilmesi lazım” tabirlerini kullandı.
Kudretleri bitecek bütün dertleri o
AK Parti Umum Lider Yardımcısı Hamza Dağ da birtakım baroların, baroların yapısıyla ilgili gerçekleştirilmesi planlanan değişikliklere itirazlarını “Bunlar kendi güç ve kudretlerinin kaybolmasından rahatsızlar” diye yorumladı. Değişiklikle ilgili bahsin yeni olmadığını, uzun müddettir gündemlerinde bulunduğunu söyleyen Dağ, “Çoklu baronun kişilerin özgürlüğüne daha dönük olduğuna, herkesin kendi istediği baroda çalışma imkanının kelam konusu olacağına dair bir kanaat oluştu. Bu kanaat oluştuktan sonra da birçok ince detayı çalışmaya uğraş ettik. Bu mealde bir vilayette 5 bin avukat varsa o 5 bin avukatı geçen yanlarda 2. baro kurma imkanı olacak. Şayet son anda teklifte rastgele bir değişiklik kelam konusu olmazsa da şu anda 2 bin avukat bir araya geldiğinde kendi barosunu oluşturabilecek” değerlendirmesinde bulundu.
‘GELİN KONUŞALIM DEDİK’ GELMEDİLER
Birtakım baro yöneticilerinin değişikliğe yönelik itirazlarına ait de Dağ, şunları söyledi:
“Peki bu arkadaşlar neye itiraz ediyorlar diyecek olursak, şöyle baktığımızda bunlar kendi güç ve kudretlerinin, ellerinde olan imkanın kaybolmasından müşteki olarak bu itirazda bulunuyorlar. Evet niçin yürüyorlar? Yani işin sahihi niçin yürüdüklerini onlar bilmiyorlar, biz de anlayamıyoruz. Neden? Zira barolarla ilgili bu çalışma makul bir olgunluğa eriştikten sonra AK Parti Kümemiz baroları davet etti, ‘buyurun tartışalım’. Ne yazık ki şu anda yürüyen baroların büyük bir kısmı mahsusen Ankara, İstanbul, İzmir bu türlü bir içtimaya iştirak etmeyeceğini söyledi.”
Birtakım baro idarelerinin Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde Yargı Strateji Dokümanının açıklandığı içtimaya da katılmadıklarını hatırlatan Dağ, “‘Biz sizle tıpkı formda düşünmüyoruz’ deyin, biz de o denli diyelim. Münasebetiyle farklı ayrı düşünüp bir noktaya gelmek tahminen çok kolay olmuyor. Yani sizin biriyle tokalaşabilmeniz için elinin açık olması lazım. Önünüzde yumruk varsa tokalaşamazsınız yahut o mevzuda bir itilaf yahut bir fikir uğraşı, fikir teatisi yapma durumunuz laf konusu olmaz” tabirlerini kullandı.
Talha Menteş
Memurlar
