Emniyet Genel Müdürlüğü’nden (EGM) yapılan açıklamada, Dönmez’in sözü alındıktan sonra polis merkezinden hür bırakıldığı belirtilerek, “Yaşanan vakada görevlilerimizce hiçbir suretle maddelerin dışına çıkılmamış ve Hatay Baro Lideri Ekrem Dönmez’e karşı rastgele bir makus muamelede bulunulmamıştır” denildi.
Milliyet Gazetesinden Elif Altın’ın haberine nazaran: Açıklamada Dönmez’in, “kendisine kimlik sorulmasının türel olmadığını” savunduğu lakin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58. unsurunda avukatların, baro lideri dahi olsa yalnızca arama konusunda özel tüzel muameleye tabi olacağı kararının yer aldığı, avukatların, kimlik ibraz etmeme üzere bir muafiyetlerinin bulunmadığı savunuldu.
‘Takipçisi olacağız’
Türkiye Barolar Birliği’nden (TBB),yapılan açıklamada da gözaltına reaksiyon gösterildi.
Polis Görev ve Salahiyet Kanunu’nun 4/A unsurunun özünün, polisin tanıdığı halde bir bireye kimlik sormasına müsaade vermeyeceği formunda olduğu hatırlatılan açıklamada, “Kanunen vilayet cumhuriyet başsavcısı ile eşit kurumsal durumda bulunan baro liderinin o vilayette vazife yapan polis memurları ve bilhassa amirleri tarafından tanınmaması hayatın olağan akışına terstir. Bu sebeple Hatay Barosu Lideri’ne yapılan uygulama ve sonrasındaki fiziki müdahale keyfidir ve kanuna terstir. Sorumlular hakkında isimli ve idari yaptırım uygulanması gereklidir. TBB hususun takipçisi olacaktır” değerlendirmesine yer verildi.
Hukukçu görüşü: Kanuna muhalif
Hatay Barosu Lideri Ekrem Dönmez’in yaşadığı hadiseyle ilgili hukukçular konuştu.
İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu: “Polis Görev ve Salahiyet Kanunu’nun (PVSK) 4. unsurunda bu cins süreçler düzenlenmiştir. Bu türlü bir süreç yapılırken birinci evvel polis vatandaşa kendi kimliğini gösterecek. Daha sonra kimlik sormasına neden olan makul kuşkuyu bireye izah edecek. ‘Ben sizden kuşkulandım. Çantanızdan şüphelendim, içerisinde silah olabilir’ üzere münasebetlerini söyleyecek. Fakat ondan sonra kimlik soracak… Polis ‘Ben devletim’ diyor. Bakın bu çok vahim bir şey. Sen devlet falan değilsin. Sen ailesiyle yemek yiyen bir vatandaşın güvenliğini, huzurunu sağlamakla görevlisin. Ekrem lider avukat olduğunu söylemiyor. Çok iyi yapmış. Söylemeyerek vatandaş olarak neyle karşılaşabileceğini ders niteliğinde göstermek istiyor.”
Prof. Dr. Ersan Şen: “Kendisine kimlik sorulan kişinin baro lideri bir avukat olması ve bu nedenle kimliği itibariyle etrafında bilinme, tanınma ihtimalinin yüksekliği bir yana, yapılan bu süreç keyfi ve kanuna ters gözüküyor… Mevzu net; bu halde restorana gelip ailesi ile yemek yiyen bir kişiyi, ortada suçüstü, yakalama ve gözaltı kararı olmadan kimlik sorma sürecine tabi tutabilir misin, bunun sebebini sorup göstermemekte direnince onu zorla alıp götürebilir misin? Anayasa ve PVSK kararları, kamuoyuna yansıyan imgelere nazaran bunu mümkün kılmıyor” dedi.
Avukat Hüseyin Ersöz: “Baro lideri polis hakkında ‘görevi berbata kullanmak’ ve ‘hürriyeti tahdit’ cürümlerinden suç duyurusunda bulunabilir ve haksız yere özgürlüğünün kısıtlandığı tespit edilirse de tazminat davası açabilir.”
Memurlar
