Gaziantep’te özel bir yayın kuruluşunda çalışan O.D., iki yıl evvel S.D. isimli bayanla evlendi. Bayan, yalnızca 10 gün sonra münasebet göstermeksizin konutu terk etti. Kocasıyla anlaşamadıklarını öne süren S.D., çekişmeli boşanma davası açtı.
Gaziantep 2. Aile Mahkemesi’nde görülen davada hakim, bayanın tam kusurlu, erkeğin ise kusursuz olduğuna karar verdi. Lakin mahkeme, buna karşın 10 gün süren evlilik sonucunda O.D.’nin, S.D.’ye en az 5 yıl boyunca önlem nafakası ödemesine hükmetti.
O.D. duruma itiraz ederken, avukatı Zuhal Kılınç Saraç ise önlem nafakasında kusur durumunun dikkate alınması gerektiğini söyleyerek durumun adil olmadığını kaydetti.
Saraç, kararı üst mahkemeye taşıdıklarını, mahkemelerin yoğunluğu nedeniyle, belgenin şu an bulunduğu İstinaf Mahkemelerinde en az 2 yıl, Yargıtay’da da en az 2 yıl bekleyebileceği, böylece müvekkilinin en az 5 yıl nafaka ödemesinin haksız ve hukuka muhalif olduğunu savundu.
Saraç, “Hakim, davanın devamı mühletince gerekli olan, bilhassa eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının idaresine ve çocukların bakım ve korunmasına ait önlem nafakası tedbiri alır.
Taraflardan biri ağır yahut tam kusurlu ise karşı taraf karar katılaşıncaya kadar bu nafakayı ödemeye devam ettiği için problemlere yol açmakta. Önlem nafakası içinde kusur durumunun dikkate alınması gerekiyor” dedi.
Dilhan Dumanoğlu
Memurlar
