AİLE VE ÇOCUKLARIN BEKASI
Hürriyet’ten Fulya Soybaş’ın haberine nazaran: Isimli Tıp bilirkişisi Nevzat Alkan: Şiddet mağduru bayan yaşamış olduğu elem ve ıstırapla çoklukla evvel şikayetçi olur. Lakin sonra ‘Bu adam zarar görürse çocuklarım da zarar görecek’ diye düaşünerek maatteessüf ki geri adım atar. Ben o kadar çok belge gördüm ki. Zati feodal bir yapı varsa kesinlikle ağırlık da vardır. Ebru Işık özelinde bakacak olursak da kendisi muallim. Eğitimli, haber bir bayan. O nedenle baskıyı göğüsleyebileceğini düşünüyorum. Bence uzun vadeyi hesaba katıp, çocuklarının istikbali açısından bana nazaran ‘tamamen uydurma’ bir tabirle şikayetinden vazgeçmiş üzere görünüyor. Lakin unutulmamalı ki bayana yönelik şiddet şikayete tabi değil. Yaralar ayrıntılı görüntülendiyse ‘Dolaba vurdum’ demesi, şikayetinden vazgeçmesi kocayı kurtarmaya yetmez.
GERÇEKLER İLLA ORTAYA ÇIKAR
Avukat Dr. Mehmet Erkan Akkuş: Kimi vakalar şikayete bağlıdır, kimileri da değildir. Vücutta derin yara, ekimoz, kalıcı rahatsızlık, iz bırakan durumlar yalın yaralamanın ötesindedir. Alınan raporlar gerçekte ne yaşandığını zati ortaya koyar. Bayan şikayetini geri alsa da savcılık lehteki ve aleyhteki tüm delilleri toplar ve ona nazaran hareket edilir. Bu ‘şikayetten vazgeçme’ durumu birinci değil. Bugüne kadar topluluk baskısı, eş ya da aile tehdidi üzere birçok sebeple davasından vazgeçen ya da hiç şikayetçi olmayan çok bayan gördüm. Bu da onlardan biri. Ebru Işık’ın birinci beyanı, darp raporları da dikkate alınarak dava ‘kamu davası’ olarak devam edecektir.
11 SAAT ŞİDDET GÖRDÜ, ‘DOLABA ÇARPTIM’ DEDİ
Lisede fen bilimleri hocası olan Ebru Işık, çarşamba günü gözü morarmış halde gittiği hastanede tabiplerden “Eşim dövdü, polis çağırın” diyerek yardım istemiş, polise şöyle söz vermişti: “15 Temmuz gece 03.00 sıralarında tartıştık. Sol gözüme yumruk attı. O an gözümü hissedemedim. Kapıyı kilitledi, konuttan çıkmama müsaade vermedi. Telefonumu sakladı. Hastaneye gitmek için ısrarım artınca, saat 14.00’te beni hastaneye götürdü. Davacı ve şikayetçiyim.” Lakin Ebru Işık, bu kelamlarının üzerinden 24 saat geçmeden savcılığa giderek şikayetinden vazgeçti. Hürriyet’in ulaştığı Işık, “İfademi anlık bir öfkeyle yanlış verdim. Eşim hastaneye götürmediği için kızmıştım. Dolaba çarpma sonucu gözümde morarma oldu” dedi. Aile Duruşması Işık’a 6 ay meskenden uzaklaştırma kararı vermişti.
‘AMAN SISTEMIM BOZULMASIN’ DERDI
Psikolog His Buğa’ya nazaran bayanların şiddet önünde suskun kalmalarının ya da şikayetlerinden vazgeçme sebeplerinin farklı dinamikleri var. Buğa, “Örneğin şiddet uygulayanın mağduru tehdit etmesi değerli bir kıstas. ‘Sana ya da çocuklara zarar veririm’, ‘Kendime bir şey yaparım’ diyerek türlü tehditler savuran kişi bayan için oldukça korkutucu olabilir. Başkaca ‘Özür dilerim, bir daha yapmayacağım’ kelamları de bayan için bağlayıcı olabiliyor. Gerçekte ise altında samimi bir pişmanlık yok. Zira kişi burada ya bayanı elinin altında tutma, ya da ‘Birilerine anlatmasın, başım derde girmesin’ telaşı ile hareket ediyor. Aslında bu da sistematik şiddet döngüsünün olağan bir modülüdür. Bir farklı neden de ‘Aile birliği her şeyin üstündedir’ söylemleri.
Aile birliği elbette kıymetli fakat işin içinde şiddet varsa orada aile yok demektir. Maatteessüf Türkiye’de hem politik hem de toplumsal manada aile kavramına yapılan vurgu, bayanları günün ahir ‘Aman birliğim bozulmasın’, ‘Aman çocuklarım babasız kalmasın’ üzere fikirlere itebiliyor. Davaların uzun sürüyor olması da bir etken. Dava süreci, tabir verme, şahitler derken vade uzadıkça bayan pes edebiliyor. Bir neden de değişim sancısı. ‘Şimdi ne yapacağım?’ ya da ‘Evi ben mi o mu terk edecek?’ üzere sorular büyük dertler yaratabilir. İşin içinde şiddet dahi olsa bayan bildiği tarafta kalmayı tercih ediyor olabilir” diyor. Buğa’nın bir de tavsiyesi var: “Şikayetinden vazgeçti diye bayanı suçlamak, ayıplamak konumuna empati kurmaya çalışın. ‘Kim bilir ne oldu da vazgeçti?’ O nedenle her koşulda destek olun!
Memurlar
