5104 TL su borcu yüzünden ölenin eş ve çocuklarından tahsiline ait olarak açılan davada, birinci derece yakınları mirası reddettiğinden, ölenin babasından tahsil edilmesi üzerine açılmıştır.
Yargıtay, mirasın birinci derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmeyeceğini belirterek, lokal mahkeme kararı bozulmuştur.
Tereke tasfiye olunur, borçlar ödendikten sonra geriye kalan kısım varsa red vaki olmamış üzere birinci derece mirasçılarına verilir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2010/15137 E.
2010/20977 K.
Dava dilekçesinde 5.104 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, karar dahili davalı Hüseyin tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin mühleti içinde olduğu anlaşıldıktan sonra belgedeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davalının bir kısım zirai eserlerini davacıya ilişkin elektrik saatini kullanmak suretiyle suladığı, elektrik fatura bedellerini ödeyeceğini söylemesine karşın ödemediği, abone olan davacının faturalar nedeniyle borçlandığı ileri sürülerek, toplam 5.104,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davalının 21.10.2007 tarihinde mevti nedeniyle dava yasal mirasçıları olan eş ve çocuklarına yöneltilmiş, onların da Biga Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1369 E.-2008/204 K. sayılı kararla mirası reddettiklerini açıklamaları üzerine davalının babası olan Hüseyin davaya dahil edilmek suretiyle onun istikametinden davanın kabulüne karar verilmiş, karar dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Uygar Kanununun 612. hususunda “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın, sulh mahkemesince iflas kararlarına nazaran tasfiye edileceği, tasfiye sonunda arta kalan pahaların ise mirası reddetmemişler üzere hak sahiplerine verileceği” düzenlenmiştir.
Bu yasal düzenleme uyarınca, mirasın birinci derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmez. Tereke tasfiye olunur, borçlar ödendikten sonra geriye kalan kısım varsa red vaki olmamış üzere birinci derece mirasçılarına verilir. Türk Uygar Kanununun 614. hususunda mirasçıların sonra gelen mirasçılar faydasına mirası reddedebilecekleri düzenlenmiş ise de, somut olayda bu unsura nazaran yapılmış bir mirasın reddi talebi de bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece üstte açıklanan yasal düzenleme uyarınca davanın reddi gerekirken yanılgılı kıymetlendirme ile yazılı halde karar tesisi hakikat olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu prestijle üstte açıklanan temeller gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde karar tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile kararın HUMK.nun 428. unsuru mucibince (BOZULMASINA), ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Memurlar
